Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 13.02.2006 gün ve 2005/13161-2006/1431 sayılı bozma kararında özetle; "Mahkemece yeniden yapılacak keşifte eski tarihli memleket haritası, ... fotoğrafları, amenajman haritası çekişmeli taşınmazla birlikte ... araziye de uygulanarak taşınmazın öncesi belirlenmeli, komşu parsellere ait dava dosyalarındaki bilirkişi raporları ile de karşılaştırma yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu Şirinköy 106 ada 173 sayılı parselin krokide (a)=1482 m2'lik bölümünün tesbit gibi davalılar, (b)=660,72 m2'lik bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/09/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.