2004 yılında yapılan kadastro sırasında .,Köyü 105 ada 1 parsel sayılı 4.910,55 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 1936 tarih 736 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak ... adına tespit edilmiş, daha sonra kadastro komisyonunca taşınmazın 2863 Sayılı Yasanın 11. maddesini değiştiren 5226 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca 1. derecede doğal sit alanı içinde kaldığından söz edilerek kadastro tespitinin iptali ile Hazine adına tespitine karar verilmiştir.
110 ada 1 parsel sayılı 6.977,62 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 1936 tarih 740 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak ... Orpak adına tespit edilmiş, daha sonra kadastro komisyonunca taşınmazın 2863 Sayılı Yasanın 11. maddesini değiştiren 5226 sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca 1. derecede doğal sit alanı içinde kaldığından söz edilerek kadastro tespitinin iptali ile Hazine adına tespitine karar verilmiştir.
110 ada 92 parsel sayılı 8.633,36m2 yüzölçümündeki taşınmaz 1936 tarih 740 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak ... adına tespit edilmiş, daha sonra kadastro komisyonunca taşınmazın 2863 sayılı yasanın 11. maddesini değiştiren 5226 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca 1. derecede doğal sit alanı Içinde kaldığından söz edilerek kadastro tespitinin iptali ile Hazine adına tespitine karar verilmiştir.
233 ada 1 parsel sayılı 8.714,18 m2 yüzölçümündeki taşınmaz Yılmaz ve ...’ın zilyetliğinde olduğu ancak 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına tespit edilmiş, daha sonra kadastro komisyonunca taşınmazın 2863 sayılı yasanın 11. maddesini değiştiren 5226 sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca 1. derecede doğal sit alanı içinde kaldığından söz edilerek kadastro tespitinin iptali ile Hazine adına tespitine karar verilmiştir.
Davacı ...; kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak çekişmeli taşınmazların adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır..Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 110 ada 1 parselin komisyon kararında olduğu gibi tapuya tesciline, diğer dava konusu taşınmazların kadastro komisyon kararlarının iptal edilerek 105 ada 1, 233 ada 1 parsellerin tamamının, 110 ada 92 parselin fen bilirkişiler tarafından düzenlenen krokili raporda (B) ile işaretlenen 599,66 m2 yüzölçümlü bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, (A) ile işaretlenen 8.033,70 m2 yüzölçümlü kesiminin ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı kişi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro komisyon kararına itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede yapılıp kadastro tespit tarihi itibariyle kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 10/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.