Davacı Orman Yönetimi, ...
Köyünde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalarda 106 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile sınırlandırılıp, Hazine adına tespit tutanağı düzenlenerek 30 günlük kısmi ilana çıkartıldığını, bu orman parseline bitişik ve ekli haritada gösterilen alanın da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bakıldığını ileri sürerek bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş, davaya konu yer hakkında 168 ada 1 ve 9, 169 ada 1, 170 ada 1, 171 ada 1,
173 ada 8 ve 175 ada 3 parsel numarası verilerek ve kadastro mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduklarından söz edilerek malik hanesi açık bırakılıp kadastro tespit tutanağı düzenlenerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince mahkemeye gönderilmiş, tespit malikleri de davaya dahil edilerek davaya devam edilmiş ve mahkemece açılan davanın kısmen kabulüne, dava konusu 169 ada 1 sayılı parselin krokide (A)=2682.96 m2, 173 ada 8 parselin (A)=317.43 m2, 175 ada 3/A=2796.19 m2 ve yol 3/A=87.02 m2 kısımları ile 168 ada 9, 170 ada 1, 171 ada 1 parsellerin tamamının orman niteliği ile Hazine,
168 ada 1 parselin (B)=1120.22 m2 ve 175 ada 3 parselin B=5055.85 m2 bölümlerinin tarla niteliği ile davalılar ... mirasçıları adlarına tapuya tesciline, 169 ada 1 parselin (B)=1566.71 m2 kısmının ... adına, 173 ada 8 parselin (B)=1340.57 m2 kısmının ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi ve davalı Hazine ile davalı ... tarafından 169 ada 1 ve 170 ada 1 parsellere yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanını 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve resmi belgelerin uygulanması sonucu yapılan araştırma ve inceleme sonucu taşınmazların kısmen orman sayılan, kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşılarak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre davacı Orman Yönetimi ve davalı Hazinenin temyiz itirazlarının reddine, 170 ada 1 parselin tamamı ve 169 ada 1 parselin (A) kısmının eski tarihli memleket haritasında orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından ve ormanların tevzi
edilebileceğine dair yasada hüküm bulunmadığından, dayanak tevzi tapularının da geçersiz olduğu gözönünde bulundurularak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre davalı ...'ın da temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimi ve gerçek kişiye ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 22/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.