Kadastro sırasında ... Köyü 670 parsel sayılı 1164,52 m2 yüzölçümündeki tarla nitelikli taşınmaz, ... ... atalarından gelmekle zilyetliğindeyken 1974 yılında ... ...’a sattığı, onun 1981 yılında ..., onun da 1984 yılında ... ...’a sattığı, ... ... ... zilyetliğindeyse de, Asliye Hukuk mahkemesinin 1983/118 sayılı dosyasında dava konusu edildiğinden söz edilerek, Malik Hanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesinin 1983/118 Esasında davacı ... tarafından Hazine, Orman Yönetimi ve ... köyü Tüzel Kişiliği aleyhine, 01.08.1983 tarihli dava dilekçesinde sınırları bildirilen ... köyü ... mevkiinde bulunan D: Deniz Sahili, B: Orman kadastro sınırı, K: Turgut ..., G: Orman kadastro sınırı ile çevrili 1000 m2 yüzölçümündeki taşınmazın Medeni Yasanın 713. (Eski Yasa 639 ) Maddesi gereğince adına tescili için açtığı davaya, ...
Efendi Mahdumları tereke mümessili ... ... ...’nün taşınmazın tapu kaydı ile terelerine ait olduğu iddiasıyla katılmış, Asliye Hukuk mahkemesinin 04.12.1989 gün ve 1983/118-303 sayılı kararı ile dava dosyası Kadastro Mahkemesine devredilmiştir. ... ... ... (...) 15.08.2002 tarihinde, parselin kendinsin zilyetliğinde olduğu, eklemeli olarak yararına zilyetlikle edinme koşullarının oluştuğu, adına tapuya tescili istemiyle davaya katılmıştır.
Mahkemece davaların REDDİNE, çekişmeli ... Köyü 670 sayılı parselin tesbitinin iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, beyanlara taşınmazın 3. derece doğal sit alanı içinde kaldığının yazılmasına karar verilmiş, hüküm katılan gerçek kişi ile davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde Gelibolu serisi olarak, 1967 yılında yapılıp tesbit tarihinden önce kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 22 numaralı orman kadastro komisyonunca 1981 yılında yapılıp 24.07.1981 tarihinde ilan edilerek 24.07.1982 tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması ile 1988 ila 1990 yıllarında yapılıp 08.07.1991 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşmemiş olan aplikasyon, sınırlandırması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 2896 ve 3302 Sayılı Yasalar ile değişik 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastorsuna ilişkin tutanaklar ve haritalar ile eski tarihli memleket haritası, amenajman planı ve hava fotoğraflarının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli parselin tarımda kullanılmamış, imar ihyası yapılmamış sınırdaki orman ile aynı yapıdaki orman sayılan yer olduğu belirlenerek, 3402 Sayılı Yasanın 30. Maddesi gereğince, davaların reddine ve çekişmeli parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesinde isabetsizlik yoktur.
Ancak, çekişmeli parselin orman niteliğinde olduğu saptandığına ve bu niteliğiyle tesciline karar verildiğine göre, beyanlar hanesine şerh yazılamayacağı gözetilmeden, hüküm fıkrasının birinci bendinin ikinci paragrafının üç ve dördüncü satırına “Taşınmazın 3. derece doğal sit alanında kaldığının beyanlar hanesinde gösterilmesine,” yazılması doğru değilse de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple, hüküm fıkrasında birinci bendinin ikinci paragrafının üç ve dördüncü satırına “Taşınmazın 3. derece doğal sit alanında kaldığının beyanlar hanesinde gösterilmesine,” cümlesinin hükümden tamamen çıkartılarak düzeltilmesine ve hükmün, H.Y.U.Y. nın 438/7 Maddesi gereğince bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA ve 750.00.- TL.
Avukatlık vekalet ücretinin ... ... ... (...)'dan alınarak Hazine ve Orman Yönetimine ayrı ayrı verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden gerçek kişiye yükletilmesine, Hazine harçtan bağışık olduğundan harca hükmetmeye yer olmadığına 20/09/2010 günü oybirliği ile karar verildi.