Kadastro sırasında, ...
Köyü Kırkpınar mevkii 102 ada 1 parsel sayılı 821,66 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ..., 102 ada 2 parsel sayılı 5441,65 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kargir ve ahır ve tarla niteliğiyle ..., 102 ada 4 parsel sayılı 5274,98 m2 yüzölçümündeki taşımaz kargir ev, kargir ahır ve arsası niteliğiyle paylı olarak ..., , 102 ada 7 parsel sayılı 3128,78 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliğiyle ... adlarına, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tesbit edilmiştir.
Davacılar ... ve ... 27.01.2009 havale tarihli dilekçeleriyle, bu parsellerin davalılar ile ortak muris ...’dan tüm mirasçılara kaldığını, henüz paylaşılmadığını, davalıların kadastro sırasında bu yerleri kendi adlarına yazdırdıklarını, tesbitlerinin iptalini ve ortak muris ...’ın tüm mirasçıları adına tapuya tescilini istemiştir. Orman Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu, tesbitlerinin iptalini ve adlarına tapuya tescilini istemiştir.
Mahkemece davacı gerçek kişilerin davalarının REDDİNE, katılan ... Yönetiminin davasının KABULÜNE, çekişmeli ... Köyü 102 ada 1, 2, 4 ve 7 sayılı parsellerin davalılar adına olan tesbitlerinin iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1967 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması ve 1988 ila 1990
yıllarında yapılıp 08.07.1991 tarihinde ilan edilerek dava tarihinde kesinleşmemiş olan aplikasyon, sınırlandırması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 2896 ve 3302 Sayılı Yasalar ile değişik 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların, kısmen orman kısmende çevresindeki, sınırlaması itirazsız kesinleşen devlet ormanı ile çevrili,
6831 Sayılı Yasanın 17/2. madde hükmüne göre orman içi açıklık niteliğinde orman sayılan yerlerden olduğu ve bu tür yerlerin 15.07.2004 günlü Resmi Gazetede yayınlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 26. maddesi gereğince orman olarak sınırlandırılmasının zorunlu olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 750.00.- TL. vekalet ücretinin davalılardan alınarak Orman Yönetimine verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 20/09/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.