Davacı ... 01.01.2007 tarihli dilekçesiyle, ...
Köyü 1985 sayılı parselden ifrazen oluşan 20027 ada 2 ve 20028 ada 10 sayılı parsellerin tapuda adına kayıtlı olduğunu, bu parsellerin orman sayılmayan yerlerden olduğuna ilişkin kadastro Mahkemesinin 08.....1994 gün ve 1991/616-2342 sayılı kararının bulunduğu, ancak Orman Yönetiminin açtığı yargılamanın yenilenmesi davası ile bu kararın kaldırıldığını, bu kararın temyiz edilmeden kesinleştiğini, emsal dosyaların Yargıtay 20. Hukuk Dairesince bozulduğunu, taşınmazın orman ile ilgisi olmadığını, tapu kayıtlarının beyanlar hanesinde yer alan orman sınırları içinde kaldığına ilişkin şerhlerin silinmesini istemiştir.
Mahkemece davanın KISMEN KABULÜNE, ... Köyü 20028 ada 10 sayılı parselin tapu kaydında ve 20027 ada 2 sayılı parselin 20076 m2 bölümünde (Fen Bilirkişi krokisinde A, B, C, D, E ve F ile gösterilmeyen) tapu kaydı üzerinde bulunan 24.05.2006 gün ve 10626 yevmiye numaralı “İşbu parselin 1985 parselden gelen 130 m2’ik kısmının ...
Kadastro Mahkemesinin 2004/34-2005/10 sayılı ilamı ile orman olarak kesinleşmiş ilam vardır. ... hissesine” şeklindeki şerhin terkinine, kalan kısma ilişkin davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapunun beyanlar hanesindeki orman şerhinin silinmesine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra ilk tahditin aplikasyonu ve sınırlandırması Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Başkanın hakem sıfatıyla verdiği karar ile iptal edilen ormanların kadastrosu 1976 yılında yapılıp ekip çalışmaları 15.09.1976 tarihinde, itirazları inceleyen 7 numaralı Orman Kadastro Komisyonu işlemleri ise 09.12.1976 tarihinde ilan edilmiştir. 36 numaralı orman kadastro komisyonunca 1988 yılında aplikasyon, sınırlandırması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması yapılıp 15.....1989 tarihinde ilan edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastro haritası, arazi kadastro paftası, imar planı ve haritası, Kadastro Mahkemesinin 13.....2005 gün ve 2004/34-10 sayılı kararının uygulanmasına dayalı araştırma inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla 20028 ada 10 sayılı parselin tamamı, 20027 ada 2 sayılı parselin ise 20076 m2 bölümünün kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları dışında bırakıldığı,
20027 ada 2 sayılı parselin (A, B, C, D, E ve F) ile gösterilen bölümünün ise kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeyken yine kesinleşmiş 2/B uygulamasıyla (B) bölümünün 1976 yılında, (C) ve (F) bölümünün 1985 yılında Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, (D) ve (E) bölümünün ise bu işlemlerde orman sınırları içinde aplike edildiği, belirlenip, Orman Yönetiminin yargılamanın yenilenmesi isteminin kabulüne ve 1985 sayılı parselin (A) ile
gösterilen 130 m2 yüzölçümündeki bölümünün devlet ormanı olarak tesciline ilişkin, Kadastro Mahkemesinin 13.....2005 gün ve 2004/34-10 sayılı kararının, imar uygulamasıyla tasarrufunun geçtiği Belediye aleyhine infazının sağlanarak, imar planında yeşil alan, ..., yada umumi hizmet alanı olarak belirlenen ve imar parsel sayısı verilmeyen 130 m2 yüzölçümündeki bu yerin devlet ormanına terk edilerek, kesinleşmiş mahkeme kararı infaz edilebileceği yada imar planında bu yönde bir değişikliğe gidilerek,
130 m2 bu bölümün imar uygulaması dışına çıkarılabileceği gibi, Orman Yönetimi tarafından bu yönde Belediye aleyhine yeni bir dava açılabileceği, 1985 sayılı parseldeki payı nedeniyle ...’a çekişmeli 20028 ada 10 ve 20027 ada 2 sayılı parselde pay verilmişse de, 1985 parsel sayılı taşınmazın bir bölümün orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline ilişkin kararın, 1985 sayılı parselin çap sınırı içinde kalan 130 m2 bölüm için infaz edilebileceği, 1985 sayılı parseldeki payı nedeniyle ...’a pay verilen 20028 ada 10 ve 20027 ada 2 sayılı parsellerin çap krokisi içinde kalan bölümler için infaz edilemeyeceği,
bu nedenle bu parsellerin tapu kaydına bu yönde konulan şerhin yasal dayanağının bulunmadığı, 1985 sayılı parselin 130 m2 yüzölçümündeki bölümüne karşılık bu parsellerden verilen payların, imar planını yapan belediye tarafından iptal edilip, belediye yada hak sahibi başka kişilere verilebileceği gözetilerek, çekişmeli ...
Mahallesi 20028 ada 10 sayılı parselin tamamı ve 20027 ada 2 sayılı parselin (A, B, C, D, E ve F) ile gösterilen bölümleri dışında kalan 20076 m2 bölümünün tapu kaydında yer alan, “İşbu parselin 1985 parselden gelen 130 m2’ik kısmının ...
Kadastro Mahkemesinin 2004/34-2005/10 sayılı ilamı ile orman olarak kesinleşmiş ilam vardır. ... hissesine” şeklindeki şerhin silinmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, Davalı Hazinenin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 14/10/2010 günü oybirliği ile karar verildi.