Davacı ... Yönetimi, ... Köyü 863 parsel sayılı taşınmazın davalı adına tapuda kayıtlı olduğunu, yörede 2007 yılında ilk kez yapılan ve 16.10.2008-16.04.2009 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastrosu sırasında, öncesi orman olan taşınmazın orman kadastro komisyonu tarafından orman sayılmayarak orman alanı dışında bırakıldığını, işlemin iptali ile taşınmazın orman alanı içine alınmasını istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, krokide (A)= 1084 m2'lik kısmın orman sınırı içine alınarak orman niteliğinde Hazine adına tesciline, (B)= 1923 m2'lik kısmın kayıt maliki üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık askı ilan süresi içinde açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada, kısmen orman sayılan, kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşılarak ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ... Yönetiminin ve davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
Ancak daha önceden tapuya tescil edilmiş bulunan taşınmaz hakkında tapu iptali ve tescil kararı verme yetkisi genel mahkemelere ait olup, kadastro mahkemesince orman olan bölümler hakkında sadece orman sınırı içine alınması kararı verilmesi gerekirken, tescil kararı da verilmesi doğru değil ise de; bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple, hükmün birinci bendinin ikinci paragrafının sonunda yer alan “....orman sınırları içerisine alınarak orman olarak Hazine adına tapuya tesciline” kelimeleri kaldırılarak bunun yerine, “....orman tahdidi içine alınmasına ” kelimelerinin yazılması suretiyle ve hükmün birinci bendinin üçüncü paragrafı olan “Müşterek krokide B işaretli 1923 m2’lik kısmının daha önce olduğu gibi kayıt malikleri üzerinde bırakılmasına” cümlesinin hükümden çıkartılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA,
aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 22/11/2010 günü oybirliğiyle karar verildi.