Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/10432 K.2010/11623

Taraflar arasındaki kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 09.06.2010 gün ve 2010/2797 - 8057 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü 122 ada 3 parsel sayılı 15.341,57 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 1937 tarih 187 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak orman niteliği ile davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ... ve ...; çekişmeli taşınmazın bir bölümünün adlarına tapuya tescili istemiyle dava açmış, 08.10.2009 tarihli oturumda davalarından vazgeçmişlerdir. Mahkemece, davanın feragat yönünden reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle Dairece onanmıştır. Bu kez, yine Hazine tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.

Dava, kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.

Davacı gerçek kişilerin davaları feragat nedeniyle reddedildiği halde, duruşmada kendisini vekille temsil ettiren Hazine lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru değil ise de, bu husus hükümün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden Daire onama kararının kaldırılmasına ve mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.