Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/10494 K.2010/14287

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı ... Belediye Başkanlığı ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

1) ... Mahallesi, 588 ada 93 sayılı parsele ait çaplı krokinin kadastro müdürlüğünden istenerek dosyaya konulması,

2) 588 ada 93 sayılı parselin bulunduğu bölüme ilişkin orman tahdit haritası ve tutanaklarının Orman İşletme Müdürlüğünden istenmesi (gönderilecek tahdit haritası üzerine Çakallar Yaylası Devlet Ormanın tahdit noktalarının işaretlenmesi),

3) Dava dosyasının, raporları hükme dayanak yapılan orman ve ... bilirkişilerine verilerek; kesinleşmiş orman kadastrosu, varsa aplikasyon ve 2/B madde haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu, orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle kendilerinden müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp,

4) ... Mahallesi 588 ada 93 sayılı parselin ilk oluştuğu günden itibaren tüm gittileri ile birlikte tapu kaydının tapu sicil müdürlüğünden istenerek,

bu dosyaya konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.