Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/10498 K.2010/11063

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 10/05/2010 gün ve 2010/2647-6095 sayılı ilamıyla onama kararı verilmiş, süresi içinde davalı ve davacı vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.

Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek olduğu gibi, bilirkişiler tarafından düzenlenen 15.05.2009 tarihli krokili raporda çekişmeli 101 ada 1172 sayılı parselin (C1) ve (C2) bölümlerinin kesinleşen orman sınırı içinde, (A) ile gösterilen bölümünün ise kesinleşen 2/B madde kapsamında bulunduğu açıklandığına göre, yerel mahkemece Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulüne karar verilmesi ve Dairece yerel mahkeme kararının onanması usul ve yasaya uygun olduğundan davacı ...

Yönetimi ve davalı Hazinenin esasa ilişkin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.

Ancak, çekişmeli 101 ada 1172 sayılı parselin Hazine adına ham toprak niteliği ile tescile karar verilen (A1) ile gösterilen 16594.48 m2 yüzölçümündeki bölümün 06.05.1986 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 2/B madde alanında bulunduğu halde, bu bölüme ilişkin tapu kaydının beyanlar hanesine 2/B madde şerhi konulmaması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden Dairenin onama kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.