Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü. Mevkii 101 ada 232, 233, 234 ve 235 parsel sayılı taşınmazlar, zeytinli tarla niteliğiyle, tutanakların edinme sebebinde davalıların kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğinde olduğu belirtilmiş ise de. Kadastro Mahkemesinin 2007/269 Esasında, davacı ... Yönetimi tarafından taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu savıyla dava açılmıştır. Kadastro Mahkemesinde davacı ... Yönetimi, 25/04/2007 havale tarihli dilekçesinde ...
Köyünde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4/3 maddesi hükmüne göre yapılan orman kadastrosunda davalılara ait taşınmazın orman sınırları dışında bırakılmasına ilişkin işlemin iptalini ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini istemiştir.
Orman kadastrosuna itiraz davası ile ... hanesi ve yüzölçümü boş olarak bırakılan kadastro tespit tutanağı aslı birleştirildikten sonra mahkemece davanın KABULÜNE, 101 ada 234 nolu parselin 1995,67 m² yüzölçümüyle, 101 ada 235 parselin 4975,22 m² yüzölçümüyle, 101 ada 232 nolu parselin ... bilirkişisi .'ın 04/03/2010 havale tarihli rapor ve eki krokisinde (B) işaretli 1845,36 m² yüzölçümüyle, 101 ada 233 nolu parselin aynı bilirkişi raporunda (D) işaretli 2798,56 m² yüzölçümüyle orman niteliği ile hazine adına tapuya kaydına, 101 ada 232 nolu parselin (A) işaretli 3812,91 m² yüzölçümüyle,
101 ada 233 sayılı parselin (C) işaretli 599,15 m² yüzölçümüyle dava dışı olduklarından kadastro müdürlüğüne geri çevrilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ...
Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılıp 28/03/2007-26/04/2007 tarihleri arasında ilan edilmiştir.
1) Davalı Hazinenin temyiz itirazları yönünden;
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli ... fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 101 ada 234, 235 ve 232 sayılı parsellerin (B) bölümleri ile 323 sayılı parselin (D) bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile 101 ada 234, 235 ve 232 sayılı parsellerin (B) ile işaretli bölümü ile 233 sayılı parselin (D) ile işaretli bölümüne ilişkin olarak usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına,
2) Davacı ... Yönetimi ve davalı Hazinenin temyiz itirazlarına gelince. 3402 Sayılı Yasanın 30/2 maddesine göre hakim kadastro komisyonlarından gönderilen tutanaklar ile mahalli mahkemelerden devredilen dosyaların muhtevasından ... tespiti yapılamadığı takdirde, resen lüzum gördüğü delilleri toplayarak taşınmaz malın kimin adına tescil edileceğine karar vermekle yükümlüdür. Davacı ...
Yönetimince 94 ila 105 OS noktaları ile sınırlanan taşınmazın tamamına dava açıldığından 101 ada 232 ve 233 nolu parsellerin tutanakları ... hanesi açık olarak kadastro mahkemesine devredilmiştir. 3402 Sayılı Yasanın 30/2 maddesine göre gerçek hak sahibinin belirlenmesi gerekirken 101 ada 232 parselin (A) ile işaretli, 101 ada 233 parselin (C) ile işaretli bölümlerinin dava dışı oldukları gerekçesiyle kadastro müdürlüğüne geri çevrilmelerine karar verilmesi isabetsizdir.
Kaldı ki; uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli ... fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 101 ada 232 ve 233 parsel sayılı taşınmazların tamamının orman sayılan yerlerden olduğunu bildirdiği halde 101 ada 232 parselin (A) ile işaretli bölümü ile 101 ada 233 parselin (C) ile işaretli bölümünü yönünden de davanın kabulü gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasalara aykırıdır.Yukarıda açıklanan nedenlerle.
Orman Yönetimi ve Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile bilirkişi raporlarında 101 ada 232 parselin (A) ile işaretli ve 101 ada 233 parselin (C) ile işaretli bölümlerine ilişkin olarak hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde Orman Yönetimine iadesine 08/11/2010 günü oybirliği ile karar verildi.