İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/10793 K.2010/14229

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar…

Esas2010/10793Karar2010/14229Tarih22 Kasım 2010Okuma4 dk · 872 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/10793 E., 2010/14229 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
22 Kasım 2010
Mahkemesi
Kadastro Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

872 kelime·4 dk okuma

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Davacı ... Yönetimi, ... Köyünde 5304 Sayılı Yasayla değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince orman sınırlandırılması yapıldığını ve ekli krokide 164-165 ve 166 numaraları ile gösterilen kısımların orman sınırları dışında bırakıldığını oysa taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu bildirerek orman sınırları içine alınması ve orman vasfı ile hazine adına tescili talebiyle hasımsız olarak dava açmıştır.

Yapılan inceleme sonucunda 164 numaralı bölme içinde 315 ada 4 - 6 - 8 - 11 ve 12 parsel sayılı taşınmazların, 165 numaralı bölme içinde 330 ada 39 - 42 - 43 - 44 - 45 ve 47 parsel sayılı taşınmazların, 166 nolu bölme içinde 311 ada 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 ve 15 parsel sayılı taşınmazın kaldığı anlaşılmıştır. Kadastro sırasında dava konusu tüm parseller belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı gerçek kişiler adlarına tespit edilmiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 330 ada 42 ve 45 parselleri tamamının orman vasfı ile Hazine adına, 330 ada 39 numaralı parselin (A) ile gösterilen 482,64 m2 bölümünün orman vasfı ile hazine adına, (B) ile gösterilen 6517,02 m2lik bölümünün tespit gibi ... adına, 330 ada 43 numaralı parselin (A) ile gösterilen 1682,89 m2'lik bölümünün orman vasfı ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 5731,13 m2'lik bölümünün tespit gibi ... adına, 330 ada 44 numaralı parselin (A) ile gösterilen 873,321 m2'lik bölümünün orman vasfı ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 1885,16 m2'lik bölümünün tespit ... adına,

330 ada 47 numaralı parselin (A) ile gösterilen 350,60 m2'lik bölümünün orman vasfı ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 7067,30 m2'lik bölümünün tespit gibi ... adına, 331 ada 7 numaralı parselin (A) ile gösterilen 442,60 m2 bölümünün orman vasfı ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 1004,98 m2'lik bölümünün tespit gibi ... adına, 331 ada 6 numaralı parselin (A) ile gösterilen 268,59 m2'lik bölümünün orman vasfı ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 622,42 m2'lik bölümünün tespit gibi ... adına, 331 ada 5 numaralı parselin (A) ile gösterilen 113,23 m2'lik bölümünün orman vasfı ile Hazine adına,

(B) ile gösterilen 320,01 m2'lik bölümünün tespit ... adına, 331 ada 4 numaralı parselin (A) ile gösterilen 149,19 m2'lik bölümünün orman vasfı ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 270,88 m2'lik bölümünün tespit gibi ... adına, 331 ada 3 numaralı parselin (A) ile gösterilen 395,34 m2 bölümünün orman vasfı ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 209,03 m2'lik bölümünün tespit gibi ... adına, 331 ada 2 numaralı parselin (A) ile gösterilen 521,62 m2'lik bölümünün orman vasfı ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 89,18 m2'lik bölümünün kararda gösterilen hisseler oranında ...

Bacaklı mirasçıları adına, 331 ada 15 numaralı parselin

(A) ile gösterilen 826,28 m2'lik bölümünün orman vasfı ile Hazine adına ,(B) ile gösterilen 488,13 m2'lik bölümünün tespit gibi bölümünün kararda gösterilen hisseler oranında ... mirasçıları adına, 315 ada 4 numaralı parselin (A) ile gösterilen 1573,64 m2'lik bölümünün orman vasfı ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 397,37 m2'lik bölümünün tespit gibi ... adına, 315 ada 8 numaralı parselin (A) ile gösterilen 1654,81 m2'lik bölümünün orman vasfı ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 720,09 m2'lik bölümünün tespit ... adına, 315 ada 11 numaralı parselin (A) ile gösterilen 697,90 m2'lik bölümünün orman vasfı ile Hazine adına,

(B) ile gösterilen 3168,70 m2'lik bölümünün tespit gibi ... adına, 315 ada 12 numaralı parselin (A) ile gösterilen 3044,87 m2 bölümünün orman vasfı ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 735,37 m2 ve (C) ile gösterilen 645,81 m2'lik bölümlerinin tespit gibi ... adına, 315 ada 6 numaralı parselin (A) ile gösterilen 490,51 m2'lik bölümünün orman vasfı ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 1568,49 m2'lik bölümünün kararda gösterilen hisseler oranında ... ... ... mirasçıları adına, 122 ada 1 parselin tespit gibi orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davacı ...

Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5403 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış çekişmeli taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.

Ancak; çekişmeli 331 ada 15 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağı itirazlı olup kadastro mahkemesi sicil oluşturmak zorunda olduğundan taşınmazın tamamına yönelik hüküm kurulması gerekirken taşınmazın sadece fenni bilirkişi raporunda (A) ve (B ile gösterilen kısımlarına yönelik hüküm kurulması (C) ile gösterilen kısma yönelik hüküm kurulmamış olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.

Bu sebeple, hüküm fıkrasının L bendine “ 331 ada 15 parselin 15C ile gösterilen 34545,74 m2'lik kısmının tespit gibi .'un 3402 Sayılı Yasanın 30/2 ve T.M.K.’nun 495 - 499. maddeleri hükmü gereğince 200 hisse kabul edilerek 40 hissesinin . kızı 1936 doğumlu ..., 40 hissesinin . oğlu 1944 doğumlu ..., 40 hissesinin .oğlu 1947 doğumlu ..., 8 hissesinin ... kızı 1955 doğumlu ..., 8 hissesinin ...

Kızı 1971 doğumlu ..., 8 hissesinin ... kızı 1960 doğumlu ., 8 hissesinin ... kızı 1963 doğumlu ..., 8 hissesinin ... oğlu 1958 doğumlu ...,10 hissesinin ... ... kızı 1961 doğumlu ..., 10 hissesinin ... ... oğlu 1968 doğumlu ...,10 hissesinin ... ... kızı 1958 doğumlu ..., 5 hissesinin ... kızı 1987 doğumlu ..., 5 hissesinin ... kızı 1989 doğumlu . adlarına tarla vasfıyla tapula kayıt ve tesciline” cümlesi yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yüketilmesine 22/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2010/10793, K. 2010/14229, 22 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2010/10793
Karar No
2010/14229
Tarih
22 Kasım 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/10794 K.2010/19556
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/10794 K.2010/12645
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/10794 K.2010/9625
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/10794 K.2010/13832
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/10795 K.2010/19617
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2010/10795 K.2010/11506

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.