KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/10870 E., 2010/13623 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
247 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Çekişmeli 1136 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağı ile kadastro paftası ve tapu kaydının ilgili yerden getirtilerek,
2) Çekişmeli 1136 parsel sayılı taşınmaza yakın çevresinde bulunan 1137, 1139, 170, 171 ve 169 sayılı parsellerin kadastro tutanak örnekleri ile dayanak kayıt ve belgelerin, tespitleri kesinleşmiş ise kadastroca oluşan tapu kayıtlarının Tapu Sicil Müdürlüğünden istenmesi, davalı iseler dava dosyalarının,
3) Dava konusu mera komisyon kararı ile oluşan mera parsellerinin mera özel siline kaydedilip kaydedilmediğinin ilgili yerden sorularak alınacak cevabın,
4- Dava dosyasının, raporları hükme dayanak yapılan orman ve ... bilirkişilerine verilerek; kesinleşmiş orman kadastrosu, varsa aplikasyon ve 2/B madde haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu, orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle kendilerinden müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp,
bu dosyaya konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2010/10870, K. 2010/13623, 4 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama