Kadastro sırasında ... Köyü 173 ada 7 parsel sayılı 807.98 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tek katlı kargir ev ve arsa niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... tesbit edilmiştir.
Davacı Hazine, taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu, davalı tarafından ecrimisil ödenerek kullanıldığını, bu nedenle davalı lehine zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığını, davalı ... yapılan tespitin iptali ile Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kabulüne, çekişmeli parselin davalı ... yapılan tespitinin iptali ile tespitteki niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmaz üzerinde bulunan iki katlı evin ve 30 adet 30 yaşlı ceviz ağacının 3402 Sayılı Yasanın 19/2. maddesi gereğince davalıya ait olduğunun kütüğün beyanlar hanesine şerh edilmesine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden hharç alınmasına yer olmadığına 16/09/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.