Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 25.06.2009 gün ve 2009/6219-10740 sayılı kararıyla davalı tarafın diğer temyiz itirazları red edilip, çekişmeli parselin ...
Köyü 208 sayılı kadastro parselinin çap sınırları içinde kalan bölümüne ilişkin hüküm özetle, “Kesinleşmiş orman kadastro haritasının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman orman bilirkişi raporuyla, dava konusu parselin 208 sayılı parselin çap krokisi sınırları içinde kalan bölümünün ...
Köyünde 1947 yılı orman kadastrosu sınırları içinde bırakıldığı, 1952 yılında 5653 Sayılı Yasaya ve ilgili yönetmeliğe aykırı olarak kurulan ve yine yasa ve yönetmelik hükümlerine uymadan çalışma yapan maki tefrik komisyonunca makiye ayrıldığı ve makiye ayırma işlemine değer verilmeden, 1744 Sayılı Yasanın 2. maddesi gereğince nitelik kaybı nedeniyle ... Köyünde P.I poligon numarasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, belirlenmişse de.
Genel kadastroda Hazine adına tesbit edilen 208 sayılı parselin, ... Yönetimi, Orman Yönetimi ve bir kısım gerçek kişilerin açtığı dava sonunda; kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde bırakıldığı, Vakıf tapusu ve 09.04.1973 gün ve 40/48 sayılı Hakem kararı kapsamında kaldığı belirlenen 6350 m2 bölümüne ilişkin davanın kabulüyle, bu bölümün ...
Vakıfı adına tapuya tesciline ilişkin, Tapulama Mahkemesinin 27.06.1984 gün ve 1984/1064-890 sayılı kararının kesinleşmesiyle, bu bölümün 208 parsel sayısı ile ...
Vakfı adına tapuya tescil edildiği, Tapulama Mahkemesinin sözü edilen kesinleşmiş kararının, çekişmeli parselin bu bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğuna ilişkin H.Y.U.Y.’nın 237. maddesi anlamında kesin hüküm oluşturduğu gözetilerek, bu bölümünün infaza olanak veren ölçekli ifraz krokisi düzenlenerek, bu bölüme ilişkin davanın reddine karar verilmesi, Hazine adına tesciline karar verilen bölümlerin, 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığının tapunun beyanlar hanesine yazılmasına karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın KABULÜNE, çekişmeli ...
Mahallesi 6799 ada 6 sayılı parselin 14.02.2010 tarihli ... bilirkişi krokisinde (B) ile gösterilen 154 m2 ve (D) ile gösterilen 32 m2 bölümün tapu kaydının iptaline ve Hazine adına tapuya tesciline, bu bölümlerin tapu kayıtlarının beyanlar hanesine” 6831 Sayılı Yasanın 2/B uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığına ilişkin şerh yazılmasına karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 1947 yılında kesinleşen orman kadastro sınırları içindeyken 6831 Sayılı Yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan parselin tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1946 yılında yapılıp 1947 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 7 numaralı orman kadastro komisyonuna bağlı 4 numaralı ekipçe yapılıp 24.03.1976 tarihinde, itirazlar incelenerek sonuçları 7 numaralı komisyonca 06.04.1983 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 1744 sayılı yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1988 yılında yapılıp, 15.06.1989 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
Mahkemece hükmüne uyulan bozma kararı gereğince yapılan keşif ve inceleme sonunda Orman Uzmanı Bilirikişi ve Harita Mühendisi Bilirkişilerin müşterek raporlarında; çekişmeli parselin tamamının 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu sınırları içindeyken yine kesinleşmiş 2/B uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, her ne kadar taşınmazın 1 m2 bölümü Hazine aleyhine olan kesin hükmün konusu 208 sayılı kadastro parselinin çap krokisi sınırları içinde kalıyorsa da ,u bu miktarın tecviz dahilinde olduğu,
tamamının 208 sayılı parsel dışında olduğu kabul edilerek taşınmazın tamamının tapu kaydının iptaline ve 6831 Sayılı Yasanın 2/B uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yer niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken, taşınmazın (A) ile gösterilen 1 m2 bölümü ve yol boşluğu olarak nitelenen ve krokide (C) ile gösterilen 146 m2 yüzölçümündeki bölüme ilişkin davanın reddine karar verilmesi doğru değilse de, kararı Hazine temyiz etmediğine göre, temyiz edenin sıfatına göre usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 23/12/2010 günü oybirliği ile karar verildi.