Davacılar ... ve arkadaşları, tapu kaydına tutunarak ... Köyünde bulunan 363, 364, 365, 366, 367, 369 ve 370 parsel sayılı taşınmazların, orman sayılmayan yerlerden olduğu halde orman kadastro komisyonunca orman sınırları içine alındığı, orman kadastrosunun iptali istemiyle dava açmışlardır.Mahkemece, davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca 6 aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 22.09.2006 tarihinde ilan edilerek kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 6831 Sayılı Orman Yasasının 7. maddesi “Devlet ormanları ile evvelce sınırlaması yapılmış olup da herhangi bir nedenle orman sınırları dışında kalmış ormanların, orman kadastrosu ve bu ormanların içinde ve bitişiğinde bulunan her çeşit taşınmaz malların ormanlarla müşterek sınırının tayini ve tesbiti orman kadastro komisyonları tarafından yapılır.” hükmü gereğince yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamasına ait harita ve tutanaklar ile arazi kadastrosu paftasının uzman orman ve ... bilirkişisi tarafından uygulanması sonucu, dava konusu 363, 364, 368,
369 ve 370 sayılı taşınmazların tamamının, 365 ve 367 parsellerin bir bölümünün orman sınırları içine alınıp aynı anda Hazine adına orman rejimi dışına çıkarılan alanda kaldıkları , 366 parselin tamamen orman sınırları içinde kaldığı ve taşınmazların orman sınırlama haritası ile orman rejimi dışına çıkarma haritası içinde kalan kesimlerinin eski tarihli memleket haritası ve ... fotoğraflarında ormanlık alanda gözüktükleri, orman sayılan yerlerden oldukları belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak, orman kadastrosuna itiraz dosyalarında mahkemece toplanan deliller karşısında davanın kabulü veya reddi yolunda hüküm kurulmakla yetinilmesi gerektiği ve çekişmeli taşınmazlar davacılar adlarına tapuda kayıtlı olduğu halde mükerrer tescil oluşturacak şekilde yeniden tescil kararı verilemeyeceği göz önünde bulundurulmadan ... şekilde hüküm kurulması isabetsiz ise de bu durumun giderilmesi hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.Bu nedenle hüküm fıkrasının 2. bendinin tamamen hükümden çıkarılmasına ve H.Y.U.Y.’nın 438/son maddesi gereğince hükmün düzeltilmiş
bu hali ile ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 01/12/2010 günü oybirliğiyle karar verildi.