Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/11084 K.2010/11449

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 14/06/2010 gün ve 2010/5143-8285 sayılı ilamıyla onama kararı verilmiş, süresi içinde ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.

Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu ve dava konusu taşınmazın Şile Asliye Hukuk Mahkemesinin Yargıtay denetiminden geçerek 08/09/2009 tarihinde kesinleşen 15/10/2008 gün ve 2003/485- 487 sayılı kararı ile kişilerin orman tahdidine itiraz davası reddedilerek, Devet Ormanı olduğu belirlendiğine ve bu suretle taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları içinde bulunduğunun anlaşıldığına, mahkemece de kesin hüküm olguları gözetilerek hüküm kurulduğuna ve bu sebeple dahi Orman Yönetiminin kadastrodan sonraki sebebe dayanması nedeniyle somut olayda 3402 Sayılı Yasanın 12/3. maddesi uygulanamayacağına göre, usul ve yasaya da uygundur.