Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/11128 K.2010/15358

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili, 27.01.1982 tarihli dilekçesi ile, ...

Köyü 504 parsel sayılı, 7600 m2 yüzölçümlü taşınmazın, yörede 1968 yılında yapılan tapulama çalışmaları sırasında 25.04.1966 tarih, 3 sıra sayılı tapu kaydı uygulanarak davacı ... adına tespit edildiğini, Orman Yönetiminin itirazı üzerine tapulama komisyonunun 14.03.1972 tarih 37 sayılı kararı ile taşınmazın tespitinin iptal edilerek orman olarak tescil dışı bırakıldığını belirterek tapulama komisyonu kararının iptaliyle taşınmazın davacı adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır.

Asliye Hukuk Mahkemesinin davanın kabulüne ilişkin kararının temyiz edilmesi üzerine Dairenin 13.04.1999 gün ve 1999/3171-3560 sayılı kararı ile, uzman olmayan orman teknikeri raporunun uyuşmazlığın çözümünde yetersiz kalacağı, yeniden uzman orman bilirkişi marifetiyle orman araştırması yapılması gerekçesiyle bozulmuştur.

Bozmadan sonra yargılama devam ederken yörede orman kadastrosunun geçmesi nedeniyle orman kadastrosuna itiraz yönünden dosya tefrik edilerek görevsizlikle kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, ...

Köyünde 504 sayılı parselin tamamının 2/B olarak sınırlandırılmasına ilişkin 64 nolu orman kadastro komisyonu tarafından yapılan işlemin 19.03.2010 tarihli harita mühendisi tarafından düzenlenen krokili raporda (B) işaretli 2537,12 mn2'lik bölüm yönünden iptaline, (A) işaretli 5062,88 m2’lik bölüm yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile dava konusu 504 sayılı parselin tamamının 2B alanı olarak sınırlandırılmasına ilişkin 64 nolu orman kadastro komisyonu tarafından yapılan işlemin 19.03.2010 tarihli harita mühendisi tarafından düzenlenen krokili raporda B işaretli 2537,12 m2'lik bölüm yönünden iptaline, (A) işaretli 5062,88 m2’lik bölüm yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

Davalı taşınmaz ve etrafı 1969 yılında yapılan tapulama çalışmaları sırasında orman olarak tespit dışı bırakılmıştır. Daha sonra yapılan orman kadastrosunda kısmen orman sınırları içinde bırakılmış, kısmen de nitelik kaybı nedeniyle 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca orman rejimi dışına çıkarıldığı ve taşınmazın dört sınırının böylece öncesinin orman olduğu kesinleşmiştir.

Davacının dayandığı şarken sahibi senedin kirazlık tarlası, garben ... köyü deresi, cenuben orman, şimalen ... sınırlı, 25.04.1966 tarih 3 sıra sayılı tapu kaydının bu yere uyduğu kabul edilemez. H.G.K.nun, 24.10.2001 gün 2001/8-964-751 ve 13.02.2002 gün 2002/8-183-187 sayılı kararlarında da belirtildiği gibi kadastro komisyonu kararı ile orman olduğu belirlenerek tapulama harici bırakılan yerler, orman kadastro

-2- 2010/11128 - 15358

yönetmeliğine göre orman sınırları içine alınması zorunludur. Bu nedenle, kişinin davasının reddi ile davalı taşınmazın tümünün orman sınırları içine alınması gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olması isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.