Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2009/2605-4871 sayılı 23.03.2009 günlü onama-bozma kararında özetle: “1) Davacı ...
Yönetiminin 122 ada 5, 6, 8 ve 17 nolu parsellere yönelik temyiz itirazları bakımından; incelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre çekişmeli taşınmazların, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere ve Kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada; orman tahdidi dışında olduğu,
eski tarihli memleket haritası ve ... fotoğraflarına göre de orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan bu parseller hakkındaki hükmün onanması gerekmiştir.
2) Davacı ...
Yönetiminin dava konusu olan 122 ada 7, 9, 10, 11,12, 13, 14, 15 ve 16 parsellere yönelik temyiz itirazlarına gelince;; yörede seri usulde yapılan ve Devlet Ormanı olarak sınırlandırılan yerlerin dışında kalan taşınmazlar yönünden kadastro komisyonlarınca incelemesi yapılmadığı ve taşınmazın niteliği belirlenmediği, başka anlatımla, o orman serisi dışında kalan yerlerde bir orman sınırlandırılmasının varlığından söz edilemeyeceğinden, bu nitelikteki taşınmazların orman olup olmadıkları ve hukuki durumlarının eski tarihli memleket haritası, ... fotoğraflarının uygulanması,
üzerindeki bitki örtüsü, ... yapısı, eğimi ve çevresinin incelenmesi sonucu belirlenmesi gereklidir.
Bu nedenle; mahkemece yaptırılan keşifte görev alan orman bilirkişinin hükme dayanak alınan raporundan, 15 nolu parselin tamamının, diğer parsellerin ise (A) harfi ile gösterilen bölümlerinin 1959 tarihli memleket haritasında ve 1955 tarihli ... fotoğraflarında orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından, bu bölümler hakkında orman niteliği ile tescile karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra dava konusu 122 ada 15 nolu parsele yönelik davanın kabulü ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, 122 ada 7-9-10-11-12-13-14 ve 16 nolu taşınmazlara ilişkin davanın ise kısmen kabulüne ve ... ve orman bilirkişilerin rapor ve krokisinde 122 ada 7 nolu parselin (A) ile gösterilen 1917,79 m² lik kısmının ifrazıyla 122 adanın son parsel numarası verilerek orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) ile gösterilen 11481,97 m² lik kısmının ise ahşap ev ve ahşap ahır ve ahşap samanlık ve tarla niteliğiyle davalı ... ve ... adına tapuya tesciline,
122 ada 9 nolu parselin (A) ile gösterilen 314,78 m² lik kısmının ifrazıyla 122 adanın son parsel numarası verilerek orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) ile gösterilen
12649,48 m²'lik kısmının ise tarla niteliğiyle davalı ... ve ... adına tapuya tesciline, 122 ada 10 nolu parselin (A) ile gösterilen 849,14 m²'lik kısmının ifrazıyla 122 adanın son parsel numarası verilerek orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) ile gösterilen 16266,64 m²'lik kısmının ise tarla niteliğiyle davalı ... adına tapuya tesciline, 122 ada 11 nolu parselin (A) ile gösterilen 129,10 m²'lik kısmının ifrazıyla 122 adanın son parsel numarası verilerek orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) ile gösterilen 5351,41 m²'lik kısmının ise tarla niteliğiyle davalı ... adına tapuya tesciline,
122 ada 12 nolu parselin (A) ile gösterilen 97,05 m²'lik kısmının ifrazıyla 122 adanın son parsel numarası verilerek orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) ile gösterilen 5364,68 m²'lik kısmının ise tarla niteliğiyle davalı ... ve ... adına tapuya tesciline, 122 ada 13 nolu parselin (A) ile gösterilen 70,78 m²'lik kısmının ifrazıyla 122 adanın son parsel numarası verilerek orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) ile gösterilen 5349,03 m²'lik kısmının ise tarla niteliğiyle davalı ... ve ... adına tapuya tesciline,
122 ada 14 nolu parselin (A) ile gösterilen 214,21 m²'lik kısmının ifrazıyla 122 adanın son parsel numarası verilerek orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) ile gösterilen 17322,19 m²'lik kısmının ise tarla niteliğiyle davalı ... adına tapuya tesciline, 122 ada 16 nolu parselin (A) ile gösterilen 155,34 m²'lik kısmının ifrazıyla 122 adanın son parsel numarası verilerek orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) ile gösterilen 262,23 m²'lik kısmının ise bahçe niteliğiyle davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ...
Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1947 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.