Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2009/4654-7376 sayılı 04.05.2009 günlü onama-bozma kararında özetle: “1) Davalı Hazinenin dava konusu Çorakdere Köyü 173 ada 34 parsele yönelik temyiz itirazları bakımından; incelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından, resmi belgelere ve kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada;
orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan bu parsel hakkındaki hükmün ONANMASINA, 2) Davacı ...
Yönetiminin dava konusu olan 173 ada 32, 33 ve 37 parsellere yönelik temyiz itirazlarına gelince; yörede seri usulde yapılan ve Devlet Ormanı olarak sınırlandırılan yerlerin dışında kalan taşınmazlar yönünden kadastro komisyonlarınca incelemesi yapılmadığı ve taşınmazın niteliği belirlenmediği, başka anlatımla, o orman serisi dışında kalan yerlerde bir orman sınırlandırılmasının varlığından söz edilemeyeceğinden, bu nitelikteki taşınmazların orman olup olmadıkları ve hukuki durumlarının eski tarihli memleket haritası, hava fotoğraflarının uygulanması,
üzerindeki bitki örtüsü, toprak yapısı, eğimi ve çevresinin incelenmesi sonucu belirlenmesi gereklidir.
Bu nedenle; mahkemece yaptırılan keşifte görev alan orman bilirkişinin hükme dayanak alınan raporundan, 37 nolu parselin tamamının, 32 ve 33 parsellerin ise (A) harfi ile gösterilen bölümlerinin 1959 tarihli memleket haritasında ve 1955 tarihli hava fotoğraflarında orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından, bu bölümler hakkında orman niteliği ile tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra dava konusu ....
Köyü 173 ada 32-33 ve 37 nolu parsellere yönelik davanın kabulü ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davalılar ..., ... ve .. tarafından 173 ada 32 ve 33 nolu taşınmazlar yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1947 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Mahkemece 26.05.2010 günlü ara kararla bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde bozmaya aykırı karar verilmiştir. Şöyle ki; Dairemizin 2009/4654-7376 sayılı 04.05.2009 günlü bozma kararında “dava konusu 173 ada 32 ve 33 parsellerin (A) harfi ile gösterilen
bölümlerinin 1959 tarihli memleket haritasında ve 1955 tarihli hava fotoğraflarında orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından, bu bölümler hakkında orman niteliği ile tescile karar verilmesi” açıklandığı halde, mahkemece 173 ada 32 ve 33 nolu parsellerin tamamının orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ;Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar ..., ... ve ... tarafından 173 ada 32 ve 33 nolu taşınmazlar yönünden temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatıranlara iadesine 11/11/2010 günü oybirliği ile karar verildi.