Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2004/6110-1129 sayılı 01.11.2004 günlü bozma kararında özetle: “Taraf teşkili sağlanmadan ve yöntemince tebliğler gerçekleştirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığı gibi yetersiz, memleket haritasıyla çelişen ve özel boyama şeklini içeren rapor ve krokiye dayanılarak hüküm kurulamayacağı, bu nedenle yeniden keşif yapılarak bilimsel verileri bulunan yeterli rapor alınıp oluşacak sonuca göre karar verilmesi ” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu Şenköy Köyü 79 ve 80 nolu parsellerin payları oranında davalılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/11/2010. gününde oybirliği ile karar verildi.