Davacı vekili 22.10.2008 tarihli dava dilekçesi ile; ...
Köyü 115 ada 74 parsel sayılı taşınmazın yıllardan beri davacı tarafından kullanıldığını, kadastro çalışmaları sırasında da adına tespit yapıldığını, Orman İşletme Müdürlüğü tarafından dava konusu parsel üzerinde bulunan ahşap samanlığın orman arazisi üzerine yapıldığı gerekçesiyle kadastro tespitinin iptaline ve bu taşınmazın orman vasfı ile hazine adına kayıt ve tescili için dava açıldığını, Orman İşletme Müdürlüğünün davaya dayanak olarak da ...
Sulh Ceza Mahkemesinin 1991/59 - 125 E.K. Sayılı ilamı ve orman amenejman haritasını gösterdiğini, bahsi geçen kararda müvekkilinin 60 m2 yüzölçümündeki besi ahırının orman arazisi üzerinde olduğunun belirtildiği ve buna göre hüküm kurulduğunu, Orman İşletme Müdürlüğünün talebinin parselin 60 m2'sine ilişkin olmasına rağmen Kadastro Mahkemesi tarafından taşınmazın tamamına ilişkin hüküm kurulmasının yasaya aykırı olduğunu ve müvekkilinin hak kaybına sebebiyet verdiğini, ...
Kadastor Mahkemesinin 2006/440 - 415 E.K.
Sayılı ilamının H.Y.U.Y.'nın 455. maddesi uyargınca bir dilekçe ile hüküm tavzihi talep edildiği, ancak mahkemece davanın 19/12/2006 tarihinde kesinleştiği, mahkemenin davadan el çektiğini ve hukuk mahkemelerinde dava açılması gerektiği 14/03/2008 tarihli ek kararla kendilerine bildirildiğini, bu sebeplerle; usul ve yasaya aykırı, hatalı bir şekilde orman arazisi olarak Hazine adına tescil edilen dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.