Davacı ... Yönetimi, 20/04/2007 tarihli dava dilekçesi ile ... İlçesi Sakallar Köyünde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalarda orman alanlarının kısmi ilana çıkartıldığını, orman olarak tespit edilen parselin yüzölçümü itibariyle sınırlarının 1013,1014 ve 1015 numaralı Orman sınır noktalarında daraltıldığı iddiasıyla dava konusu orman parselinin yüzölçümünün düzeltilerek tespiti istemiyle dava açmıştır.
Dava konusu taşınmazın belirtilen orman tahdit sınır noktalarında bulunan parseller kadastro müdürlüğünce tespit edilerek tutanakları mahkemeye gönderildikten sonra yapılan yargılama sonunda, mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 126 ada 37 parsel sayılı taşınmazın, orman sayılan alanlardan olduğu anlaşıldığı gerekçesiyle, kadastro tespitinin iptali ile 126 ada 37 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümü olan 21076,02 m2 kısmın orman parseli olan 136 ada 1 parsel sayılı taşınmaza ilavesi ile 136 ada 1 parsel sayılı orman parselinin 336807,08 m2 yüzölçümü belirlenerek orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,
dava konusu 126 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların orman sayılmayan yerler olduğu anlaşıldığı gerekçesiyle, bu parseller yönünden davanın reddi ile tespit gibi davalılar adına tapuya kayıt ve tesciline, orman ve kadastro bilirkişi raporlarının kararın eki sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalılardan Hazine vekilleri tarafından reddedilen 126 ada 1 ve 2 numaralı taşınmazlara yönelik temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, dava orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davalılar yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 10.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.