2004 yılında yapılan kadastro sırasında ... Köyü 155 ada 5 parsel sayılı 1.584,44 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 1936 tarih 709 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak ... adına tespit edilmiş, daha sonra kadastro komisyonunca taşınmazın 2863 Sayılı Yasanın 11. maddesini değiştiren 5226 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca 2. derecede arkeolojik sit alanı içinde kaldığından söz edilerek kadastro tespitinin iptali ile Hazine adına tespitine karar verilmiştir.
155 ada 6 parsel sayılı 2.721,95 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 1936 tarih 709 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak ... adına tespit edilmiş, daha sonra kadastro komisyonunca taşınmazın kontrol memuru ay tarafından düzenlenen krokili raporda (A) ile işaretlenen 185,02 m2 yüzölçümlü bölümünün 2863 Sayılı Yasanın 11. maddesini değiştiren 5226 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca 1. derecede doğal sit alanı içinde kaldığı, (B) ile işaretlenen 2.536,93 m2 yüzölçümlü kesiminin 2. Derece arkeolojik sit alanı içinde kaldığından söz edilerek kadastro tespitinin iptali ile (A) ile işaretlenen bölümünün 155 ada 6, (B) ile işaretlenen kesiminin 155 ada 30 parsel numarasıyla Hazine adına tespitlerine karar verilmiştir.
156 ada 2 parsel sayılı 2.177,66 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 1936 tarih 709 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak ... adına tespit edilmiş, daha sonra kadastro komisyonunca taşınmazın 2863 Sayılı Yasanın 11. maddesini değiştiren 5226 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca 1. derecede doğal sit alanı içinde kaldığından sözedilerek kadastro tespitinin iptali ile Hazine adına tespitine karar verilmiştir.
156 ada 3 parsel sayılı 3.494,46 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 1936 tarih 709 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak ... adına tespit edilmiş, daha sonra kadastro komisyonunca taşınmazın 2863 Sayılı Yasanın 11. maddesini değiştiren 5226 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca 1. derecede doğal sit alanı içinde kaldığından sözedilerek kadastro tespitinin iptali ile Hazine adına tespitine karar verilmiştir.
Davacılar ..., ..., ... ve ... ortak dilekçe ile; kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak 155 ada 5, 6 ve 30, 156 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların adlarına tapuya tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece, davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların kadastro komisyon kararının iptal edilerek 155 ada 5 parselin ..., 155 ada 6 ve 30 parsellerin ..., 156 ada 2 parselin ..., 156 ada 3 parselin ... adlarına tapuya tescillerine, 155 ada 6 ve 30 parsellerin beyanlar hanesine 3. derece arkeolojik sit alanı içinde kaldıkları şerhinin yazılmasına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
-2-
2010/11479-15397
Dava, kadastro komisyon kararına itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede yapılıp kadastro tespit tarihi itibariyle kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli ... fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan oldukları, 155 ada 5, 156 ada 2 ve 3 parsellerin 2863 Sayılı Yasa kapsamında bulunmadıkları, 155 ada 6 ve 30 parsellerin III. derece arkeolojik sit alanı içinde kaldıkları anlaşıldığına, 22.05.2007 tarihinde kabul edilip 30.05.2007 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 5663 sayılı Yasayla,
2863 Sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununun 11.maddesinin 1.fıkrasının 2.cümlesinin değiştirildiğine, “Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurullarınca birinci gurup olarak tescil ve ilan edilen kültür varlıklarının bulunduğu taşınmazlar ile birinci ve ikinci derece arkeolojik sit alanlarındaki taşınmazlar zilyetlik yoluyla iktisap edilemez” hükmüne yer verildiğine, böylelikle ... düzenlemede “...birinci gurup olarak tescil ve ilan edilen kültür varlıklarının bulunduğu taşınmazlar ile birinci ve ikinci derece arkeolojik sit alanlarının” zilyetlikle kazanılamayacağı,
doğal sit alanları ile 3. derece arkeolojik sit alanların zilyetlik yoluyla kazanılacağının öngörüldüğüne, 5663 Sayılı Kanunun 2. maddesiyle, 2863 Sayılı Yasaya eklenen geçici 7.maddeye göre, bu değişikliğin devam eden davalarda da uygulanacağı belirtildiğine ve adlarına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 08/12/2010 günü oybirliği ile karar verildi.