Kadastro sırasında ... Köyü 363 parsel sayılı 7000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tesbit edilmiştir. İtiraz tapulama komisyonunca reddedilmiş davacı Hazine mera iddiasıyla dava açmıştır. Orman Yönetimi çekişmeli parselin orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece, Hazinenin davasının reddine, müdahil davacı ...
Yönetiminin davasının kabulüne çekişmeli parselin tespitinin iptali ile 04/05/2010 tarihli bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile işaretli 2324 m2'lik kısmın aynı ada ve parsel numarasıyla tamamı 360 pay kabul edilerek. 20 payının ... oğlu ..., 20 payının ... kızı ...
ÇATALBAŞ (...), 20 payının ... oğlu ..., 20 payının ... oğlu ..., 20 payının ... oğlu ..., 20 payının ... oğlu ..., 20 payının ... oğlu ..., 20 payının ... kızı ... (...), 20 payının ... oğlu ..., 45 payının ... oğlu ..., 27 payının ... kızı ..., 27 payının ... kızı ..., 27 payının ... oğlu ..., 27 payının ... oğlu Nail ... ve 27 payının ... oğlu ... adına, tespit gibi tapuya tesciline (B) harfi ile işaretli 2887,00m2 lik bölümüm, bilirkişi raporuna göre 31/12/1981 tarihinden önce bilim ve ... bakımından orman niteliğini kaybettiği ve ... arazisi haline dönüşmüş olduğu anlaşıldığından, 2/B şerhi verilerek, tarla vasfında ...
Hazinesi adına TESPİT VE TESCİLİNE, (C) harfi ile işaretli 1789,00m2 lik kısmın, fiilen orman ağaçları ile kaplı olduğu anlaşıldığından, köyün son parsel numarası verilerek orman niteliğinde ... Hazinesi adına TESPİT VE TESCİLİNE tesciline karar verilmiş hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Davacı Hazine, ... Köyü 363 nolu parselin mera vasfında olduğu savına dayanarak tapu iptali ve tescil davası açmıştır. Mahkemece, hükme esas alınan 04/05/2010 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen kısmın tespit gibi davalı kişiler adına tesciline, (B) harfi ile gösterilen kısmın 2/B vasfında olduğu açıklanarak Hazine adına, (C) harfi ile gösterilen kısmı ise eylemli orman vasfında olması nedeniyle orman olarak Hazine adına tesciline karar verilmiştir. Bu karar davalı gerçek kişiler ve müdahil Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmemiş, davacı Hazine ise hükmü davalı kişiler adına tesciline karar verilen (A) harfi ile gösterilen bölüm yönünden temyiz etmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, temyiz edenin sıfatına ve temyizin taşınmazın (A) bölümüne yönelik olduğuna, yapılan inceleme ve bilirkişi raporlarına göre taşınmazın kadim mera niteliğinde bulunmadığı belirlenerek hüküm kuruldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 09/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.