Davacı ... 08.06.2004 günlü dilekçesiyle ... Köyü (Mahallesi) 9320 ada 2 sayılı parselin, 1947 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içerisindeyken, 1989 yılında kesinleşen 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığını, davalı adına olan tapu kaydının iptalini ve Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kesin hüküm nedeniyle REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 1947 yılında kesinleşen orman kadastro sınırları içindeyken yine 15.12.1989 tarihinde kesinleşen 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan parselin tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1946 yılında yapılıp 1947 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 7 numaralı orman kadastro komisyonuna bağlı 4 numaralı ekipçe yapılıp 24.03.1976 tarihinde, itirazların incelenmesiyle sonuçları 7 numaralı komisyonca 06.04.1983 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 1744 sayılı yasa ile değişik 6831 sayılı yasanın 2. madde uygulaması, 1988 yılında yapılıp, 15.06.1989 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 3302 sayılı yasa ile değişik 6831 sayılı yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
Arsa niteliğinde ve 2429 m2 yüzölçümünde, tapuda paylı olarak davalılar adına kayıtlı olan çekişmeli parsel, gerçek kişiler ile Vakıfları yönetimi arasındaki dava sonunda kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ... adına tesciline karar verilen ... köyü 337 sayılı parsel ile genel kadastroda 1947 yılı orman kadastrosu sınırları içinde olduğu için tapulama dışı bırakılan ve ihdasen Hazine adına tescil edilen taşınmazın, 2981 sayılı yasa hükümlerine göre tevhit ve ifrazıyla oluşmuştur.
Genel kadastroda 29700 m2 yüzölçümündeki 148 sayılı parsel kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ... adına tesbet edilmiş, Vakıflar Yönetiminin açtığı dava sonunda Tapulama Mahkemesinin Yargıtay denetiminden de geçerek kesinleşen 12.2.1986 gün ve 1981/597-83 sayılı kararıyla, dava kısmen kabul edilip, Vakıflar yönetiminin tutunduğu tapu kaydı kapsamında kaldığı belirlenen ve bilirkişi rapor ve krokisinde (A) ile gösterilen bölümü 14450 m2 yüzölçümüyle ve 337 parsel sayısı ile ... ..., (B) ile gösterilen 15250 m2 yüzölçümündeki bölümü de, 148 parsel sayısıyla Vakıflar yönetimi adına tescil edilmiştir.
Davacı ... tarafından, çekişmeli 9320 ada 2 sayılı parselin 2/B sahası olması nedeniyle tapunun iptali ile tescil istemiyle Hazine adına tescili istemiyle ... Büyükşehir Belediyesi, ... ve ... ... aleyhine açtığı davanın kabulüne ilişkin ...
Asliye 5. Hukuk Mahkemesinin 03.11.1999 gün ve 1999/1191-1118 sayılı kararının Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 02.02.2000 gün ve 2000/375-915 sayılı kararı ile onandıktan sonra 10.03.2000 tarihinde kesinleştiği, 02.08.2000 tarih ve 8327 yevmiye ile Hazine adına tescilinin sağlanarak, kesinleşmiş mahkeme kararının infaz edildiği gözetilmeden, aynı taşınmaz için aynı nedene dayanılarak, yine aynı kişiler aleyhine dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Kesinleşmiş kararın infaz edilebeliceği, hal böyle olunca, Hazinenin aynı konuda aynı nedene dayanılarak aynı kişiler aleyhine dava açmakta hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle, Hazinenin davasının reddine karar verilmesi gerekirken, aksine sonuçlar çıkarılmasına yol açacak biçimde, Hazine davasının kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmesi doğru değilse de, bu husus hükmün bozulmasını gerektirmediğinden H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesi gereğince, sonuç olarak doğru olan hükmün gerekçesi bu şekilde düzeltilerek,
usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 21/10/2010 günü oybirliği ile karar verildi.