Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 09.03.2010 gün ve 2009/19554 - 2010/2874 sayılı bozma kararında özetle. "Çekişmeli parselin bir bölümü ...
Asliye Hukuk Mahkemesinin tescil kararı ile davalının bayii ... adına tescil edilmesinden sonra yörede yapılan ve 2002 yılında kesinleşen orman kadastro sınırı içine alınmış, hak sahipleri bu işleme karşı, belirtilen mahkeme kararına dayanarak yetkili ve görevli mahkemede bir dava açmadıklarından orman kadastrosunun kesinleştiği, Hukuk Genel Kurulunun 20.03.1996 gün ve 1995/20-1086-174 sayılı kararda da belirtildiği gibi, kesin hükmün varlığı tahdidi kendiliğinden geçersiz kılmayacağından, kesinleşen orman kadastro sınırı içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu ... Köyü 240 ada 5 parselin tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline, davalının elatmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan tapu kaydının iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 20.02.2002 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.