Kadastro sırasında ...
Köyü 157 ve 158 parsel sayılı sırasıyla 7190 m2 tarla ve 2700 m2 tarla nitelikli taşınmazlar ... atalarından geldiği ve halen zilyetliğinde olduğu ancak, Temmuz 1967 tarih ve 64 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığından söz edilerek,... ve arkadaşları adına tesbit edilmiş, ... mirasçıları..., ..., taşınmazın babalarından intikal ettiği ve yararlarına zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu, dayanılan tapu kaydını çekişmeli parseli kapsamadığı, adlarına tesibt yapılanların zilyetliklerinin bulunmadığı,
tesbitin iptali ve adlarına tescili iddiasıyla tesbite itiraz etmişler, Tapulama Komisyonu 21.10.1977 gün ve 157 sayılı kararı ile ...’ın itirazını kabul edip, taşınmazların ... adına tescilien karar vermiş, komisyon kararı ... ve arkadaşlarına 17.05.1978 tarihinde tebliğ edilmiştir....ve ..., taşınmazın tapu kayıtları kapsamında kaldığı, taşınmazların tapu kaydı malikleri adlarına tescili iddiasıyla dava açmışlardır.
... ve ... vekili 16.4.1996 tarihli dilekçesiyle... şereflinin payını 30.11.1995 tarih ve 62991 sayılı satım vaadi sözleşmesiyle satın aldığı bu payın adlarına tescili,
... Turizm A. Ş. ise dayanılan tapu kaydının 27/160 payının kendilerine ait olduğu adlarına tescili iddiasıyla davaya katılmıştır.
Gayrimenkul Değerler A.Ş. ... payını ... 4. Noterliğinin 14.04.1993 gün ve 15153 yevmiye numaralı, ... nın payını 14.04.1994 ün ve 15154 yevmiye, ..., ..., ...paylarını ise aynı noterliğin 12.05.1993 gün ve 14405 yevmiye numaralı satım vaadi senediyle devraldığı,
... 11.11.2002 günlü dilekçesiyle tapuda pay sahibi olduğu, taşınmazın adına tescili,
..., ..., ..., ... ..., ... ve ... taşınmazın ortak Muris ... tarımdan kaldığı, tüm mirasçılar adına tescili iddiasıyla davaya katılmışlar,
...’in 31.01.1990 tarihli dilekçesiyle, sınırlarını bildirdiği, ... Köy ... mevkiinde bulunan 9 dönüm yüzölçümündeki taşınmazın Medeni Yasanın 713. Maddesi gereğince adına tescili istemiyle açtığı davayla,... çocukları ...mirasçıları ve mirasçılarından ... Mirasçıları terekesi mümessili ...
Üye tarafından davalı Hazine, Orman Yönetimi ve Köy tüzel kişiliği ile ...’i taraf göstererek açtığı tescil davası Asliye Hukuk Mahkemesinin 1990/58 esasına kayıtlı dosya üzerinde birleştirildikten sonra, çekişmeli taşınmazın dava tarihinden önce tesbit tutanağı düzenlenen, ...
Köyü 157 sayılı parselin çap sınırları içinde kaldığı, bu parselle ilgili kadastro tesbitine itiraz davasının Kadastro Mahkemesinin 1978/98 esasında yargılamasının devam ettiği ve henüz kadastro tesbitinin kesinleşmediği gerekçesiyle görevsizliğe ilişkin Asliye Hukuk Mahkemesinin 21.12.2004 gün ve 1990/58-456 sayılı kararının kesinleşmesiyle dava dosyası Kadastro Mahkemesine gönderilerek, 1978/98 esasa kayıtlı dava ile birleştirilmiştir.
Mahkemece, davacı ... ...ve dava arkadaşları ile aynı tapuya tutunan diğer davacıların davalarının REDDİNE, davacı ... ve arkadaşlarının davalarının KABULÜYLE, çekişmeli ... Köyü 157 ve 158 sayılı parsellerin payları oranında ... mirasçıları ... ve paydaşları adına tapuya tesciline, Hamza ve ... ile... mirasçalarının davalarında görevsizliğe karar verilmiş, hüküm Hazine, Orman Yönetimi ve... mirasçıları ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1967 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması ve 1988 ila 1990 yıllarında yapılıp 08.07.1991 tarihinde ilan edilerek dava tarihinde kesinleşmemiş olan aplikasyon, sınırlandırması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 2896 ve 3302 Sayılı Yasalar ile değişik 2/B uygulaması vardır.
Taşınmazın bulunduğu ... Köyünün bir bölümünde genel arazi kadastrosu ilkin 1970 yılında yapılmıştır.
Kesinleşmiş orman kadastro tutanak ve haritalarıyla eski tarihli memleket haritaları, hava fotoğrafları ve amenajman planlarının uygulanmasına dayalı araştırma inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporlarıyla çekişmeli parsellerin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları dışında bırakıldığı, öncesi ve eylemli durumu itibariyle orman sayılmayan yerlerden olduğu, ... zilyetliğindeyken, tüm mirasçılarına kaldığı ve halen onların zilyetliğinde olduğu, ...
Mirasçıları yararına zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluştuğu, ... mirasının paylaşıldığı ispatlanmadığına göre, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine, Hazine harçtan bağışık olduğundan harca hükmetmeye yer olmadığına, Yargıtaydaki duruşma tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre, 750,00.- TL'şer Avukatlık ücretinin davacı gerçek kişiden alınarak, duruşmada kendini avukatlı ile temsil ettiren Hazine ve Orman Yönetimine verilmesine 28.10.2010 günü oybirliği ile karar verildi.