Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2007/11418-14492 sayılı 15.11.2007 günlü bozma kararında özetle: "Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hükme yeterli olmadığı, uzman orman bilirkişinin düzenlediği raporda kadastro çapı ile orman tahdit haritasının çakıştırılmadığı, raporun bu hali ile yetersiz olduğu, bu nedenle;
mahkemece, öncelikle çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1977 yılında yapılarak ilan edildiği belirtilen orman kadastro çalışmasına ilişkin işe başlama, çalışma ve iş bitirme, askı ilan tutanakları ile çekişmeli taşınmazın içinde gösterildiği 314, 315, 316 nolu orman tahdit noktaları ile bunlara bitişik 256, 257, 258 ve 305, 306, 307 nolu orman tahdit noktalarını bir arada gösteren orijinalinden çıkartılmış renkli orman tahdit noktalarının okunabildiği orman tahdit haritasının ilgili yerlerden istenerek yeniden usulüne uygun keşif yapılması” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu ... Köyü 104 ada 126 nolu parselin tespit gibi aynı vasıfla davalılar adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1975 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve zilyetlikle kazanılamayacak yerlerden olup olmadığının Hazine tarafından açılacak bir dava da tartışılacağına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.