Davacı ... Yönetimi, ... Köyü 544 parsel sayılı taşınmazın orman kadastro sınırları içinde kaldığını, davalı şirketin orman kadastrosu itiraz davasının reddedildiğini, davalı adına olan tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne çekişmeli parselin tapu kaydının iptaliyle orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1986 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve Marmara Kadastro Mahkemesinin 1995/185 – 60 sayılı kararı ile çekişmeli taşınmazın orman sınırları içerisinde kaldığı belirlenerek mahkemece davanın kabulün ile tapu kaydının iptaline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak, orman olduğu saptanan taşınmazın bu niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, hüküm yerinde “davacı ... adına tesciline” denilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple; hüküm fıkrasında yer alan “davacı ... adına tesciline” cümlesi kaldırılarak; bunun yerine, “orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.