İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/11954 K.2010/15839

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği…

Esas2010/11954Karar2010/15839Tarih14 Aralık 2010Okuma2 dk · 452 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/11954 E., 2010/15839 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
14 Aralık 2010
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar
... VD.
Davalılar
HAZİNE- ORMAN YÖNETİMİ-...- ... KÖYÜ TÜZEL KİŞİLİĞİ
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

452 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Davacılar vekili, Mersin ...

Köyü ...mevkii, Mayıs ...,... te tapuya kayıtlı taşınmaz, davacıların murisi ... 'a annesi ... ...'dan miras olarak intikal ettiğini, ... ...'nın ... ...'ün hissesini 30/12/1965 tarih ve 9690 yevmiye nolu Re'sen satış vaadi sözleşmesi ile ... vekaletnamesi ile satın alıp zilyetliğini devraldığını, murislerden ... ...'nın ölümü ile mirasının oğlu ...'e kaldığını, ...'in ölümü ve eşi ...'ın vefatıyla da tek çocukları olan kızı ... ve 2. ... ...'ın mirasçı olduğunu, bilahare kızı ...'nin de eş ve çocuk bırakmadan vefatıyla varis olarak ...'ın tek mirasçı kaldığını,

... 'ın da 16/11/1965 tarih ve 6623 yevmiye nolu re'sen satış sözlemesi ile dava konusu taşınmazdaki hisselerini ...'a sattığını ve zilyetliğini devrettiğini, ...'un da Mersin Noterliğinin 16/09/1974 tarih ve 13154 yevmiye nolu satış ve zilyetliğin devri sözleşmesi ile ... ...'ya satıp zilyetliğini devrettiğini, dava konusu taşınmazın tüm hisselerinin ... ...'da toplandığını, ... ...'nın da 1978 yılında dul olarak ölümü ile mirası tek çocuğu ve mirasçısı davacıların murisi ...

Son'a kaldığını, Mersin Kadastro mahkemesinin 1995/133 esas sayılı dava dosyasında düzenlenen krokiye göre (A) harfi ile işaretli 13.200 m2 alanlı, doğusu 2010- 2011 OS hattı ile orman, batısı 760 tapulama parseli, kuzeyi 2008, 2009, 2010 OS noktaları hattı ile orman, güneyi 2011-2012 OS noktaları hattı orman ile çevrili arazinin dayanağı 40 dönüm miktarındaki tapu kaydı içinde kaldığını, tapulama sırasında orman sınırları içine alındığından tespit dışı kalmış ise de Mersin Kadastro Mahkemesinin 26/01/1996 tarih ve 1995/133 E. 1996/20 sayılı ilamı ile söz konusu 13.200 m2'lik alan,

orman sayılmayan yerlerden olduğundan orman sınırlama kararı ve 2/B uygulamaları iptal edilerek orman sınırları dışına çıkarıldığını, 98 yıldır tapulu olan ve kesintisiz 40 yılı aşkın bir süredir davacılar ve murislerinin zilyedinde bulunan arazinin davacılar adına tespit ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 30.11.2008 tarihli ... bilirkişi rapor ve krokisinde (A) işaretli 9637,05 m2’lik bölümün davacılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tescil istemine ilişkindir.

-2-

2010/11954-15839

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 Sayılı Yasa gereğince yapılan orman kadastrosu ve 2/B uygulaması 1989 yılında yapılıp kesinleşmiştir. Genel arazi kadastrosu 1977 yılında yapılmış, 28/07/1978 tarihinde kesinleşmiştir. Çekişmeli taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu gerekçesiyle tespit dışı bırakılmıştır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, taşınmazın kadastro mahkemesinin kararı ile orman olmadığı ve dayanak tapu kaydının kapsamında kaldığı belirlendiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 14/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

...

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2010/11954, K. 2010/15839, 14 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2010/11954
Karar No
2010/15839
Tarih
14 Aralık 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/11955 K.2010/15840
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/11956 K.2010/15838
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/11956 K.2010/14007
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/11957 K.2010/15842
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/11957 K.2010/13078
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/11958 K.2010/13079

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.