Davacı Hazine, ... Köyü 1252 parsel sayılı taşınmazın, yörede yapılan ve kesinleşen orman kadastro ve 2/B madde uygulaması ile hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından veklalet ücretine yönelik temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptal ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1947 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1990 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Davalılar davanın reddini talep etmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama neticesinde dava kabul edilmiş davalılar haksız çıkmıştır.
Bu nedenle, mahkemece vekalet ücreti ve diğer yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesi gerekirken davacı üzerinde bırakılması ve çekişmeli taşınmazın 2/B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkartıldığına ilişkin, kütüğün beyanlar hanesine şerh yazılmasına karar verilmesi gerekirken, bu konuda karar verilmemiş olması doğru değil ise de bu hususlar hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple; h hüküm fıkrasında yer alan 4 ve 5. bentler kaldırılarak, bunun yerine, 4. bent olarak “davacı tarafından yapıldığı anlaşılan dosya 0,60.-TL, 3 tebligat.-15 TL ve keşif 397.50.-TL olmak üzere toplam 413,10.-TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine” 5. bent olarak “davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 500,00.-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine” ve 2. bentte bulunan TESCİLİNE,
kelimesinden sonra gelmek üzere “tapu kaydının beyanlar hanesine 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılmıştır ibaresinin yazılmasına” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 25/11/2010 günü oybirliğiyle karar verildi