KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/12164 E., 2010/15192 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Aralık 2010
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
- Davacılar
- ... VE ARK.
- Davalılar
- HAZİNE- KÖY TÜZELKİŞİLİĞİ
Karar Metni
254 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
...
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dosyada mevcut 169 ada 5 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tespit tutanak suretinden taşınmazın ham ... niteliğiyla ve 1450,69 m2 yüzölçümüyle hazine adına tespit edildiği anlaşılmaktadır. Oysa mahkemece 169 ada 5 parselin (A) ile gösterilen 1622,70 m2'lik kısmının bu parselden ifrazına karar verilmiş olup bu kısımın yüzölçümü bu durumda 16 ada 5 parselin tespit yüzölçümünden fazla olmaktadır. Ayrıca dosyada mevcut 168 ada 1 parseli gösterir krokiden 5 parselin ada numarasının yanlış bildirildiği izlenimi doğmaktadır. Bu nedenle, temyiz incelemesi yapılabilmesi için ;
1) 168 ada 1 parseli tüm komşu parselleri ile gösterir ve komşu parsellerin ada ve parsel numaralarının yer aldığı geniş kadastro paftası getirtilerek dava dosyası keşif sırasında dinlenen fenni bilirkişiye verilmeli ve (A) ile gösterilenr 1622, 70 m2'lik kısmın hangi ada hangi parsel sınırları içinde kaldığı tespit edilmeli; eğer 169 ada 5 parsel içinde kaldığı tespit edilmiş ise tespit yüzölçümü ile farkın hangi nedenden kaynaklandığını açıklayan ek rapor alınarak, .
2) (A) ile gösterilen kısmın başka ada içinde kaldığının tespit edilmesi halinde bu parsele ait kadastro tespit tutanak aslı ile eğer kesinleşmiş ise tapu kaydı getirtilerek eklenmesi gerekmektedir.
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2010/12164, K. 2010/15192, 6 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama