Kadastro sırasında ... Beldesi, Merkez Mahallesi 303 ada 9 parsel sayılı 1850,37 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle bahçe niteliğiyle davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı ...
Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla, davacı Hazine ise dava konusu taşınmazın ... kıyısın da olması nedeniyle özel mülkiyete konu olamayacak, devletin hüküm ve tasarrufu altında olan, yerlerden olduğu iddiasıyla davalılara karşı ayrı, ayrı dava açmışlardır.
Mahkemece, H.Y.U.Y.’nın 45. maddesi gereğince davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda, Orman idaresi ve Hazinenin davalarının kabulüne ve dava konusu 303 ada 9 numaralı parselin kadastro tespitinin iptali ile dava konusu parselin bilirkişi raporlarında (A) ile gösterilen 1784,76 m2’lik kısmın taşkın alanda kalmasına rağmen aynı zamanda orman vasfında olduğu gerekçesiyle bu parselden tefriki ile ayrı bir parsel numarası ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) ile gösterilen 65,61 m2’lik kısmın ise, aktif ... yatağı kapsamında yer aldığı ve devletin hüküm ve tasarrufu altında yer alan taşınmazlardan olduğu,
zilyetlikle iktisabının da mümkün olmadığı gerekçesiyle dava konusu taşınmazın (B) ile gösterilen 65,61 m2’lik kısmının 3402 Sayılı Yasanın 16/c md. Gereğince tespit dışı bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli ... fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın tamamının orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre taşınmazın krokide (A) harfi ile gösterilen kısmı yönünden kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli ... fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın krokide (B) harfi ile gösterilen 65,61 m2’lik kısmı da orman olduğu halde mahkemece taşınmazın krokide (B) harfi ile gösterilen 65,61 m2’lik kısmının aktif ... yatağı olduğu gerekçesiyle 3402 Sayılı Yasanın 16/c maddesi gereğince tespit dışı bırakılmasına ve kadastro tespitinin iptali yerine, tutanağın iptaline karar verilmesi doğru değil ise de, bu hususlar hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını
gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hükmün 1. bendinin tamamen hükümden çıkarılarak bunun yerine “Davacılar Orman idaresi ve hazinenin davalarının kabulü ile, dava konusu ..., ... Beldesi, Tütünlük mevkii, 303 ada 9 parselin kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın Orman vasfı ile T.C ... adına tapuya kayıt ve tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 25/11/2010 günü oybirliğiyle karar verildi.