Davacı Hazine, 20/01/2010 tarihli dilekçe ile, ... Köyü'nde yapılan kadastro sırasında 18 pafta 107 ada 8 parsel sayı ile sicile kayıtlı bulunan tapu kaydının uygulanmadığı iddiasıyla tapu kaydının nereyi kapsadığının bilinemediğinden köy tüzel kişiliği taraf gösterilerek tapu kaydının uyduğu yerin tespitini ve bu yöntem ile bulunacak taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Yapılan yargılama sırasında Hazinenin dayanak tapusunun.adına tespit gören 268 ada 1 parsel içinde, fen bilirkişileri . ve. tarafından tanzim olunan 30/04/2010 tarihli rapor ve krokide (A) ile işaretli bölüme uyduğu tespit olunmuştur.
Mahkemece, husumet yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılıp yapılmadığı anlaşılamamıştır.İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve mahkemece davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 29/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.