Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/12299 K.2010/14860

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında ... Köyü 175 ada 6, 8, 14 ve 26 parsel sayılı taşınmazlardan 8 sayılı parsel orman niteliğiyle Hazine adına, diğer parseller kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı gerçek kişiler adına tespit edilmiştir. Davacı ..., zilyetlik iddiasıyla 6 ve 8 parsellere, davacı ... zilyetlik iddiasıyla bütün parseller hakkında dava açmıştır. ... daha sonra davadan feragat etmiştir. Mahkemece, ...’ın davasının feragat nedeniyle reddine, ...’ın 6 ve 8 sayılı parsellere ilişkin davasının reddine, 14 ve 26 sayılı parsellere ilişkin davasının kabulü ile bu parsellerin kadastro tespitinin iptaliyle davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından 14 ve 26 sayılı parseller yönünden temyiz edilmiştir.

Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.

Orman Yönetimi 175 ada 8 parsel sayılı taşınmaz yönünden davalı olup diğer parsellere yönelik açılmış bir davası bulunmadığı gibi 3402 Sayılı Yasanın 26/D maddesi gereğince de usulüne uygun katılımı bulunmamaktadır. 8 sayılı parsele yönelik dava reddedildiğine göre diğer parsellere yönelik bir davası bulunmayan Orman Yönetiminin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir,