Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin bozma kararında özetle: “...yapılan incelemede, çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çevresindeki taşınmazlar ile birlikte yüzölçümü itibarıyla büyük bir alan halinde toplu olarak, öncesinin eski tarihli resmi belgelerde orman sayılmayan yerlerden olduğunun saptandığı, üzerinde fiilen de orman örtüsü bulunmadığı, ormana bitişik bulunmadığı ve tarım arazisi niteliğinde olduğu,
komşu 1567 sayılı parselin özel mülk olarak tespit ve tescil edilerek kesinleştiği, çekişmeli taşınmazın bu hali ile orman içi boşluk olmadığı gibi orman bütünlüğünde olduğu da kabul edilemeyeceği anlaşıldığından, Orman Yönetiminin davasının reddine karar verilmesi gerekirken somut olaya uygun olmayan gerekçelerle ... biçimde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olduğu” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra Orman Yönetiminin davasının reddine ve dava konusu parselin dahili davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkidir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. madde hükmüne göre yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
...