Davacı Hazine vekili dava dilekçesiyle;.
Köyü 109 ada 1 nolu 14943,00 m² yüzölçümlü tarla niteliğindeki taşınmazın, kadastro çalışmaları sırasında dava konusu taşınmaza ait Hazine adına kayıtlı 1942 tarihli tapu kaydı ile irtibat kurulmadan 4753 sayılı yasa kapsamında kişiler adına oluşturulan 1946 tarihli tevzi tapu kayıtları uygulanmak suretiyle davalı adına tespit ve tescil edildiğini, dayanak tevzi tapu kaydının sınırlarında orman, çalılık, dikenlik gibi değişebilir sınırlar bulunduğu gibi taşınmazın gizli memleket haritasında ormanlık alana isabet ettiğini belirterek davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini istemiştir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulüne ve dava konusu taşınmazın 07.12.2009 günlü bilirkişi raporlarına ekli krokide(A1) ile gösterilen 1135,77 m² ile (A2) ile gösterilen 1985,25 m² kısımlarının tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.Dava, tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmaz Hazine adına ... 1942 tarih 86 numarada tapuda kayıtlı ise de daha sonra tevzi yoluyla.'e Haziran 1946 tarih 44 numarada tapuya bağlandığı, ancak.
Hazine tapusuna gitti kaydı işlenmediği için tapunun açık kaldığı, mahkemece de eski tarihli memleket haritası ve ... fotoğrafları uygulanarak orman olan bölümlerin orman niteliğiyle Hazine adına tescil edildiği ve kalan bölümün tapu maliki üzerinde bırakılmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre davacı Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 25.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.