Kadastro sırasında ...
Mahallesi, 113 ada 30 parsel sayılı 16313,00 m² yüzölçümündeki taşınmaz Mayıs 1312 tarihli 3996 nolu tapu kaydı ve 1937 tarihli 4807 tahrir nolu vergi kaydıyla tarla niteliğiyle ... evlatları ... ve ... adına tespit edilmiş, Orman Yönetimi ve üçüncü kişilerin tespite karşı komisyona yaptıkları itiraz sonucu, komisyonun 17.11.1988 günlü 1988/1739 sayılı kararıyla; gerçek kişilerin itirazlarının reddine,Orman Yönetiminin itirazının kabulü ile taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiştir.
Davacılar dava dilekçesiyle; dava konusu 113 ada 30 nolu parselin murislerinden kaldığı ve zilyetliklerinde bulunduğu iddiasıyla 17.11.1988 günlü 1988/1739 sayılı komisyon kararının iptali ile taşınmazın adlarına tescilini istemişlerdir.
Mahkemece verilen kabul kararı Hazinenin temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 1994/4134-5471 sayılı 23.12.1993 günlü kararıyla özetle; “mahkemece usulüne uygun orman araştırmasının yapılması, tespit ... kızları ... ve ... adlarına yapıldığından ...’ye de komisyon ek kararının tebliğ edilerek itiraz ve dava ... tanınması” gereğine değinilerek bozulmuştur.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra; ... ve Orman Bakanlığı hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı Hazine ve Orman Yönetimi hakkında açılan davanın kısmen kabulüne ve dava konusu ... Mahallesi 113 ada 30 parsele ilişkin 17.11.1988 tarih, 1988/1739 karar sayılı ...
Kadastro Komisyonu ek kararının iptaline, taşınmazın 28.09.2009 tarihli ... bilirkişi rapor ve krokisinde (A) ile gösterilen 7003,20 m²'lik kısmının orman tahdit sınırları dışına çıkarılmasına, (B) ile gösterilen 9309,80 m²'lik kısmın ise orman tahdit sınırları içine alınmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından taşınmazın (A) ile gösterilen kısmı yönünden temyiz edilmiştir
Dava, kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz istemine ilişkindir.
Bölgede dava sırasında yapılarak 19.11.2007 tarihinde altı aylık askı ilanına çıkarılan orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 6831 Sayılı Orman Yasasının 7. maddesindeki “Devlet ormanları ile evvelce sınırlaması yapılmış olup da herhangi bir nedenle orman sınırları dışında kalmış ormanların, orman kadastrosu ve bu ormanların içinde ve bitişiğinde bulunan her çeşit taşınmaz malların-bu kavram içine önceki yıllarda genel arazi kadastrosu yapılan ve yapılmayan tüm araziler girmektedir- ormanlarla müşterek sınırının tayini ve tespiti orman kadastro komisyonları tarafından yapılır.” hükmü gereğince yapılan orman kadastrosu ile orman sınırı içine alınan çekişmeli parselin, orman kadastrosuna 6 aylık
-2- 2010/12537 - 15473
süre içinde itiraz edilmiş olduğundan, taşınmazın orman niteliğinin belirlenmesi için, uzman orman bilirkişiler tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada (A) kısmının açık alanda görüldüğü, eğiminin % 5-8 olduğu, üzerinde ayçiçeği ekili olduğu, (B)’nin devamı niteliği taşımayan, sürülü ... arazi olduğu anlaşılmakla mahkemece yazılı biçimde davanın kısmen kabulü şeklinde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı ... Yönetimi’nin taşınmazın (A) ile gösterilen kısma ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09.12.2010 günü oybirliği ile karar verildi.