Davacı, Dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği .... Mahallesi ... ve ... Mevkiinde bulunan toplam 3 parça taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre taşınmazların adına tapuya tescilini istemiştir. Orman Yönetimi ise, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla taşınmazın orman vasfıyla tescilini talep etmiştir.
Mahkemece, davacının açmış olduğu imar ihyaya dayalı tescil davasının ispatlanamamış olması nedeniyle Reddine,davalı Maliye Hazinesinin yürütmekte olduğu davanın kabulüne ve ... İli, .. İlçesi, ...
Mahallesi’nde kain 374 adada kayıtlı dosyada mevcut 25/10/2008 tarihli ... bilirkişisi raporunda (A) harfiyle gösterilen 476 m2 alan ile (B) harfiyle gösterilen 3000 m2 ve (C) harfiyle gösterilen 866 m2 alanın Orman vasıflı Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde dava tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastrosu işlemi ise 03.09.1956 tarihinde yapılmış, sonuçları 01.04.1958 - 01.05.1958 tarihleri arasında ilan edilmiş ve dava konusu edilen taşınmazlar arazi kadastrosunda tespit dışı (kadastro harici) bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, dava konusu taşınmaz, zilyetlikle kazanılacak yerlerden olmadığı gibi ve özellikle keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, taşınmazların eylemli biçimde orman olduğu saptandığına ve esasen bu gibi yerlerin kazandırıcı zamanaşımı yoluyla kazanılacak yerlerden de olmadığı belirlendiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.