Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği Gölgeli Köyü ve Büyükbağ Köyleri arasında bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir. Mahkemece, kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazların tesciline ilişkindir.
Taşınmazın bulunduğu yerde Orman Kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastrosu işlemi ise Gölgeli Köyünde 1980 yılında, Büyükbağ Köyünde ise 1981 yılında yapılıp kesinleşmiştir. Dava konusu edilen taşınmazlar arazi kadastrosunda tespit dışı (kadastro harici) bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve yüksek eğimli funda ve makilerle kaplı alanlar orman ve toprak muhafaza karakteri taşıması nedeniyle 6831 Sayılı Yasanın 1/J maddesi kapsamı dışında aynı yasanın 1. maddesinin 1. fıkrası gereğince orman sayılan yerdir.
Bilimsel ve teknik olarak ve 15.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 23/P maddesi gereğince eğimi % 12'yi geçen yerler orman ve toprak muhafaza karakteri taşıdığından aynı yönetmeliğin 26/i bendi gereğince orman olarak sınırlandırılır.Çekişmeli taşınmazın eski tarihli memleket haritasında kısmen yeşil alanda kalması, çevresinin maki bitki örtüsü ile kaplı olması, uzman bilirkişi raporuna göre eğiminin % 12’den yüksek olması,
6831 Sayılı Yasanın 1/j maddesine göre eğimi % 12’yi aşan çalılık fundalık karakterli yerlerin orman olarak kabulünün gerektiği gerekçesinden hareketle, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında, zilyetlikle kazanılamayacak yerlerden olduğu anlaşıldığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.