Davacı vekili, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... Köyü ... mevkiinde bulunan üç parça taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının müvekkili yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre müvekkili adına tescilini istemiştir. Mahkemece; davacı tarafın davasının reddine ve dava konusu kadastro bilirkişisinin 14/07/2009 tarihli rapor ve krokisinde (A) ile gösterilen toplam 1392,12 m2 alanın orman vasfıyla Hazine adına kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1970-l97l yıllarında orman kadastrosu yapılmış ve 13/07/1971 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmazlardan 02/09/2009 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (B) ve (C) ile işaretli bölümlerin 1972 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı, aynı krokide (A) ile işaretli bölümün ise, öncesinin Orman olduğu ve eğimi % 18-19 olup orman ve toprak muhafaza karakteri taşıdığı,
15/07/2004 günlü resmi gazetede yayınlanan Orman Kadastro yönetmeliğinin 23/p ve 26/j maddeleri gereğince bu tür yerlerin orman sınırları içine alınmasının zorunlu olduğu gibi, orman sınırları dışına bırakılması da orman olma niteliğini ortadan kaldırmayacağı ve 6831 Sayılı Yasanın 7’inci maddesi hükmüne göre her zaman orman kadastro sınırları içine alınabileceği, Anayasanın 169 ve 3402 Sayılı Yasanın 17, 18. maddeleri gereğince ormanların kazandırıcı zamanaşımına konu olamayacağı göz önünde bulundurularak tescil davasının reddine karar verilmiş olmasında isabetsizlik bulunmadığına göre,
yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 10.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.