Yörede 2007 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında ... Köyü 203 ada 34 parsel sayılı 3982.04 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğinde belgesizden kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın bir bölümünün kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı iddiası ve tespitin iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tescili istemi ile dava açmıştır.
Mahkemece davanın kabulüne çekişmeli taşınmazın bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 995.91 m2, (C ) harfi ile gösterilen 199.27 m2 ve (D) harfi ile gösterilen 108.96 m2'lik bölümünün bitişiğindeki Karakuz Devlet Ormanı ile birleştirilmek suretiyle tek parsel halinde orman niteliği ile Hazine adına, (B) harfi ile gösterilen 2612.74 m2'lik bölümünün davalı adına tapuya tesciline, davalı ilk celse gelerek davayı kabul ettiğinden ve hakkında dava açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderlerinin davacı ...
Yönetimi üzerinde bırakılmasına karar verilmiş; bu karar Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1997 yılında yapılıp 26/05/1999 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ile 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. Daha sonra 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılan aplikasyon ve 2/B madde uygulamaları ise temyize konu davanın varlığı nedeniyle kesinleşmemiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; dava ...
Köyü 203 ada 34 parselle ilgili olup yine bu parsel hakkında araştırma yapıldığı halde mahkemece oluşturulan kısa karar ve gerekçeli kararda ada numarasının maddi hata ile 103 ada olarak yazılmış olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple; hüküm fıkrasında yer alan “davanın kabulüne, çekişmeli 103 ada 34 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 995.91m2, (C ) harfi ile gösterilen 199.27 m2 ve (D) harfi ile gösterilen 108.96 m2'lik bölümünün bitişiğindeki Karakuz Devlet Ormanı ile birleştirilmek suretiyle tek parsel halinde orman niteliği ile Hazine adına, (B) harfi ile gösterilen 2612.74 m2'lik bölümünün davalı adına tapuya tesciline” cümlesi kaldırılarak,
bunun yerine, “davanın kabulüne, çekişmeli 203 ada 34 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 995.91 m2, (C ) harfi ile gösterilen 199.27 m2 ve (D) harfi ile gösterilen 108.96 m2'lik bölümünün bitişiğindeki Karakuz Devlet Ormanı ile birleştirilmek suretiyle tek parsel halinde orman niteliği ile Hazine adına, (B) harfi ile gösterilen 2612.74 m2'lik bölümünün davalı adına tapuya tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/12/2010 günü oybirliğiyle karar verildi.