Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2010/12895 K.2010/16312

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dosyanın incelenmesinde çekişmeli taşınmaz başında yapılan keşifte hazır bulunan bilirkişilerce düzenlenmiş bulunan 10/01/2009 tarihli rapor ile 12/05/2009, 28/05/2009 ve 25/102009 tarihli ek raporlarda çekişmeli taşınmazın orman sayılan ve sayılmayan bölümlerinin yüz ölçümlerinin farklı olduğu; bu bölümlerin toplamının da çekişmeli taşınmaz yüz ölçümüne uymadığı gözlenmiştir. Mahkemece hangi rapor ya da ek raporun hangi nedenle esas alındığı anlaşılamamaktadır. Bu nedenle dosyanın yeniden bilirkişilere verilerek bu çelişkinin nereden kaynaklandığı, hangi ölçümün doğru olduğu ve hangi nedenle itibar edilmesi gerektiği, bilirkişilerce belirlenen yüz ölçümleri toplamı parselin yüz ölçümünü doğrulamadığı takdirde bunun nedenini açıklar ek rapor alınması zorunludur.

Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.