Kadastro sırasında, ... Köyü 130 ada 2 parsel sayılı 681 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın Orman Yönetimine ait telsiz-telefon irtibat yeri olduğu iddiasıyla dava açmış, Hazine ise, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu ve Hazine adına tescili iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece, Orman Yönetiminin davasının reddine, Hazinenin davasının kabulüne ve dava konusu parselin müdahil Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 11.12.1991 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece müdahil Hazinenin davasının kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak, dava konusu taşınmazın eskiden beri Orman Genel Müdürlüğünün telsiz irtibat yeri olduğu halde bu konuda tutanağın beyanlar hanesine şerh verilmemesi doğru değil ise de; bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple, hükme altıncı bent olarak “6-Taşınmazın Orman Genel Müdürlüğünün telsiz irtibat yeri olduğu konusunda kadastro tutanağının beyanlar hanesine şerh verilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 27/12/2010 günü oybirliği ile karar verildi.