Kadastro sırasında, davaya konu... Köyü 184 ada 204 ve 274 parsel sayılı taşınmazlan zeytinlik niteliği ve sırasıyla 5791,50 m2 ve 5753,18 m2 yüzölçümünde, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/63 Esas sayılı dava dosyasında mülkiyeti uyuşmazlık konusu olduğundan malik hanesi açık olarak tespit edilmiştir.
Davacı HAZİNE, davaya konu Kovacıkardı mevkiinde taşınmazları ile çevrili taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu, tarım arazisine dönüşmesi için tescili gerektiğini ileri sürerek Hazine adına tesciline karar verilmesi istemiyle ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı davanın yargılaması sırasında, (...) ... 15.01.2004 tarihli dilekçe ile dava konusu edilen taşınmazı Köy tüzelkişiliğinden satın aldığını ve malik sıfatı ile zilyet olduğunu belirterek adına tescili istemiyle davaya katılmıştır. Dava konusu taşınmazın bulunduğu köyde yapılan kadastro çalışmalarında taşınmaz hakkında 184 ada, 204 ve 274 sayılı parsel olarak tespit tutanağı düzenlendiğinden dava dosyası görevsizlik kararı ile kadastro mahkemesine aktarılmıştır.
Mahkemece, HAZİNENİN davasının KABULÜNE, katılan davacıların davasının REDDİNE, ....Köyü, 184 ada 204 parselin 5753,18 m² yüzölçümünde ve zeytinlik niteliği ile, 184 ada 274 parselin 5791,50 m2 yüzölçümünde ve zeytinlik niteliği ile Hazine adına TESCİLİNE, 184 Ada 204 parsel üzerinde bulunan 182 adet ve 184 ada 274 parsel üzerinde bulunan 198 adet zeytin ağacının dosyada mevcut ... Sulh Hukuk Mahkemesine ait 2006/613-540 sayılı 23.05.2006 tarihli veraset ilamında belirtilen ... mirasçılarına ait olduğu hususunun beyanlar hanesine şerhine, Hazinenin kesin hüküm kapsamında kalan ...
Köyü, 184 ada 205 parsel hakkında genel mahkemede dava açmak konusunda MUHTARİYETİNE karar verilmiş, hüküm davalı ... TÜZEL KİŞİLİĞİ vekili ile katılan davacılar (...) ... MİRASÇILARI ... VE ARK vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 28/10/1966 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve taraflar arasında görülerek kesinleşen ...
Asliye Hukuk Mahkemesinin 1982/244 Esas sayılı dosyasında hazinenin davasının kabulü ile,devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu saptandığından, davalı (...) ...'nun el atmasının önlenmesine karar verilen 18.04.1986 tarihli krokide (A) ile gösterilen taşınmazın, eldeki davanın konusu 184 ada 204 ve 274 parsel sayılı taşınmazların tamamını kapsadığının saptandığına ve anılan kararın H.Y.U.Y nın 237. maddesine göre Hazine lehine kesin hüküm oluşturacağı anlaşıldığına göre,
yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 750.00.- TL. vekalet ücretinin temyiz eden davalı ... TÜZEL KİŞİLİĞİ'nden alınarak davacı HAZİNE'ye verilmesine, aşağıda ... onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 23/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.