Kadastro sırasında ... Köyü 132 ada 1 ve 133 ada 2 parsel sayılı sırasıyla 3790,75 m2 ve 5389,42 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar ham ... niteliğiyle belgesizden Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar taşınmazların kendi zilyetliklerinde tarla olduğu, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla adlarına tescili iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parsellerin tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. Maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacılar yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşulları oluşmadığı gibi, davacıların dayandıkları tapu kaydı maliki ile irtibatlarının da sağlanmadığı, kah, ... ark, ... sınırlı Nisan 1303 yoklama tarih 71 nolu tapu kaydının taşınmazlara uyduğunun da kabul edilemeyeceği ve 3402 Sayılı Yasanın 20/B maddesi hükmüne göre kullanılmayan yerlerin dahi tapu kaydı kapsamında kaldığının düşünülemeyeceği gözönünde bulundurularak davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 27.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.