Kadastro sırasında, ... Köyü 280 ada 9, 285 ada 14 ve 16, 287 ada 6 parsel sayılı sırasıyla 8411 m2, 194 m2, 592 m2 ve 1464 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, ham ... niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, taşınmazların kendi zilyetliğinde olduğu iddiasıyla dava açmış, müdahil Orman Yönetimi ise, 280 ada 9 parselin 1992 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece, davacının davasının reddine, Orman Yönetiminin davasının kabulüne, dava konusu 280 ada 9 parselin orman niteliği ile Hazine adına tesciline, 285 ada 14 ve 16, 287 ada 6 parselin tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından 280 ada 9 parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 21.05.1992 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu vardır. Daha sonra 18.01.2007 tarihinde ilan edilip kesinleşen 4999 Sayılı Yasanın 9. maddesi gereğince fenni hataların düzeltilmesi çalışması yapılmıştır.
Toplanan deliller, uzman bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından temyize konu taşınmazın (A) harfli 8400 m2 bölümünün yörede 1992 yılında yapılan orman kadastro çalışmasında orman sınırları içinde kaldığı, (B) işaretli 11 m2 yüzölçümlü bölümünün ise orman bütünlüğü içindeki yerlerden olduğu, yörede 4999 Sayılı Yasa gereğince yüzölçümü ve fenni hataların düzeltilmesi çalışmasının hatalı yapıldığı ve kesinleşen orman sınırları içindeki alanların orman sınırları dışında bırakıldığı,
ancak 4999 Sayılı Yasa ile orman kadastro komisyonlarına orman sınırlarını değiştirme yetkisinin verilmediği gözönüne alınarak mahkemece kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, Hazinenin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 29/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.