Kadastro sırasında ... Köyü Merkez mvkii 131 ada 7 parsel sayılı 1091,14 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bahçe niteliğiyle, atalarından intikal ile 20 yılı aşkın süredir ...’in zilyetliğinde olduğu ancak, Marmaris 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1991/366 esasına kayıtlı dava dosyasında dava konusu olduğundan söz edilerek, ... hanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde davacı ... tarafından davalı sıfatıyla Hazine, Orman Yönetimi ve ...
Köyü Tüzelkişiliği aleyhine açılan tescil davasıyla, ... ... mirasçıları ... arkadaşları tarafından davalı Hazine, Orman Yönetimi ve köy tüzelkişiliği ile ... taraf gösterilerek, tescil davasına konu taşınmazın Temmuz 1969 gün ve 63,64 ve Şubat 1962 tarih 4 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığından, tapu maliki mirasçıları adına tescili istemiyle açtıkları davalar birleştirilmiş, Marmaris 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 19.03.2008 gün ve 2008/143-151 sayılı, ...’nin davasının açılmamış sayılmasına,
diğer davalarda, 3402 Sayılı Yasanın 5 ve 27 Madde hükümlerine göre görevsizliğe ilişkin kararının kesinleşmesiyle, dava dosyası Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Orman Yönetimi taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinilemeyeceği, orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece diğer davaların reddine katılan ... Yönetiminin davasının KABULÜNE ve çekişmeli ...
Köyü 131 ada 7 sayılı parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş,hüküm davalı Hazine ve davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1967 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 1744 sayılı yasa ile değişik 6831 sayılı yasanın 2. madde uygulaması ve 1988 ila 1990 yıllarında yapılıp 08.07.1991 tarihinde ilan edilerek dava tarihinde kesinleşmemiş olan aplikasyon, sınırlandırması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 2896 ve 3302 sayılı yasalar ile değişik 2/B uygulaması vardır.
-2-
2010/13245-16000
İncelene dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastrosu ile eski tarihli memleket haritası ve amenajman planının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli parselin, kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde bırakıldığı gibi, eylemli durumu itibariyle doğudaki devlet ormanını devamı niteliğindeki, çam ağaçları ile kaplı devlet ormanı olduğu, bu haliyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinilecek yerlerden olmadığı gözetilerek,
gerçek kişinin davasının reddine, Orman Yönetiminin davasının kabulüne ve çekişmeli parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 16.12.2010 günü oybirliği ile karar verildi.