Kadastro sırasında ... Köyü ...
Mevkii 126 ada 2, 127 ada 1 ve 2 parsel sayılı sırasıyla 2333,82 m2, 117,29 m2 ve 1117,29 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliğiyle önceden 20 yılı aşkın süredir ... zilyetliğindeyken 1980 yılında ..., ... ve ...’a satıp alakasını kestiği, halen bunlar tarafından zilyet edilirken aradan ... geçip ikiye böldüğü, 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1989/436 esasında dava konusu olduğundan söz edilerek mahik hanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir.
Marmaris Asliye 1. Hukuk Mahkemesinin 1989/436 Esas sayılı dosyasındaki, Davacılar ..., ... ve ... aleyhine 10.10.1989 tarihli dilekçeyle davalı sıfatıyla Hazine ve Köy tüzel kişiliğini göstererek, Hisar Önü köyünde ... mevkiinde bulunan D: Köy Yol, B: ... ... ... ve Köy yolu, K: kurur ... ve Köy Yolu, G: Köy Yolu ile çevrili takriben 6-7 dekar taşınmazın Medeni Yasanın 713.
Maddesi hükümlerine göre tapuya tescili istemiyle açılan davayla, ... ... çocukları ..., M. ... ..., ... ..., ... ... mirasçıları ve mirasçılarından ..., ... ...
Mirasçıları terekesi mümessili ... tarafından davalı Hazine ve Köy Tüzelkişiliği ve ... ve arkadaşları taraf gösterilerek, tescil davasına konu taşınmazın Temmuz 1969 gün ve 63,64 ve Şubat 1962 tarih 4 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığından, tapu maliki mirasçıları adına tescili istemiyle açtıkları davalar birleştirilip, Marmaris 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/153-141 sayılı kararıyla, ... ...’nin davasının açılmamış sayılmasına, diğer davalarda görevsizliğe ve dosyanın 3402 Sayılı Yasanın 27. Maddesi gereğince Kadastro Mahkemesine gönderilmesine ilişkin kararı kesinleşmiştir.
Orman Yönetimi taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu, tapu kayıtlarının iptali ve adlarına tescili istemiyle, ... Turizm Tic Yat A.Ş taşınmazın 27/160 payının Ocak 1996 tarih ve 1 sıra numaralı tapu kaydı ile kendisine ait olduğu, payı oranında adına tescili istemiyle davaya katılmışlardır.
Mahkemece davaların reddine çekişmeli parsellerin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş hüküm davacı gerçek kişiler ile davalı gerçek kişiler ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1967 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması ve 1988 ila 1990 yıllarında yapılıp 08.07.1991 tarihinde ilan edilerek dava tarihinde kesinleşmemiş olan aplikasyon, sınırlandırması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 2896 ve 3302 Sayılı Yasalar ile değişik 2/B uygulaması vardır.
-2-
2010/13260-15492
Taşınmazın bulunduğu ... Köyünün bir bölümünde genel arazi kadastrosu ilkin 1970 yılında yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastrosu ile eski tarihli memleket haritası ve amenajman planının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli parselin, kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları dışında bırakılsa da, eğimi, bitki örtüsü ve çevresi, kısacası eylemli durumu itibariyle çevresindeki devlet ormanını devamı niteliğindeki, çam ağaçları ile kaplı devlet ormanı olduğu, bu haliyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinilecek yerlerden olmadığı,
çekişmeli parselin eylemli yapısı nedeniyle 4999 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 7 ve devamı Maddeleri ile Orman kadastro Yönetmeliğinin 26/h maddesi gereğince, yeniden yapılacak orman kadastrosunda orman olarak sınırlandırılabileceği gözetilerek, gerçek kişinin davasının reddine, Orman Yönetiminin davasının kabulüne, çekişmeli parsellerin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden gerçek kişilere yükletilmesine,
Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 09/12/2010 günü oybirliği ile karar verildi.